Решение по делу № 2-969/2016 от 21.06.2016

                                                                                                                                       Дело №2-969/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                                                                 19 августа 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Зориной В.Н.,

с участием истца Косовой Л.М., ответчика Помазкиной И.В., представителя ответчика Щукиной М.В. – Щукиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косовой Л.М. к Помазкиной И.В., Щукиной М.В. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Косова Л.М. обратилась в суд с иском к Помазкиной И.В., Щукиной М.В. как к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с котором она проживала в фактических брачных отношениях без регистрации брака, понесенных ею расходов на погребение в размере 110297 руб. 10 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Истец Косова Л.М. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что с ФИО1 прожили в незарегистрированном браке 15 лет. После его смерти при встрече утром в <адрес> поговорила с ответчиками, они спросили у нее о том, нужно ли что-то, в т.ч. деньги, она сказала, что организацией похорон займется <данные изъяты>. Затем нормальные отношения закончились, они пытались забрать ФИО1 из морга, в итоге его тело все-таки привезли в его квартиру, там же купила памятник, а ее сестра заплатила за морг. Пособие на погребение получили они. Моральный вред ей причинен тем, что уже ДД.ММ.ГГГГ они стали требовать у нее ключи от машины, ДД.ММ.ГГГГ Щукина А.Н. позвонила ей и сказала, что надо встретиться, чтобы она им отдала ключи от квартиры и машин, через полмесяца – месяц заварили ворота на гараже, где хранились продукты. Возле дома крутились, совали бумагу что все их. Они трое налетели на них с дочерью Юлией, она с дочерью забежала в квартиру дочери, куда ответчики втроем ворвались, кричали, что пришлось вызывать сотрудников вневедомственной охраны, несколько раз вызывали участковых, которые составляли протоколы. Пока не вступили в права наследования, ответчики несколько раз обращались на нее в полицию, что не отдавала квартиру и автомобили. От этих стрессов у нее началась депрессия, вызывали скорую помощь, до сих пор лечится. Все имущество досталось дочерям, похоронили только на ее деньги. Полотенца приобретались на похороны для вытирания рук на кладбище.

Ответчик Помазкина И.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что в морг их не пускали работники <данные изъяты> и родственники Косовой Л.М., как чужих. Зашли в квартиру т.к. им в ТСЖ сказали, что Косова продает вещи отца. Мама сказала той чтобы она вещи не продавала, а та вызвала полицию. Дочь Косовой написала заявление на них что они ворвались в квартиру, в прокуратуре было доказано что не врывались. Гараж был куплен родителями по приезду с Севера в 1982 –1983 гг. по приезду с Севера, есть документы о его приобретении, земля выделялась поссоветом, там были его вещи. Автомобиль <данные изъяты>, купленный отцом с завода Косова так и не отдала. Они утром после смерти отца обратились к Косовой, предлагали помощь, гроб и тому подобное, та ответила что ничего не надо и все заказано. Мама предлагала сделать похороны наполовину, а в ответ получили заявление об угрозах. Оградку и памятник Косова пусть забирает, они свои поставят. Многие люди с похорон ушли, не пробыв до конца. Скандалов на похоронах не было, все выступили, прозвучал вопрос кто такие дочери и что они тут делают.

Ответчик Щукина М.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила, направила своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Щукиной М.В. по доверенности Щукина А.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что они не просили Косову хоронить умершего ФИО1, сами бы его похоронили. На утро после смерти ФИО1 они предлагали Косовй деньги, та ответила что все есть, потом пополам поделим. Потом они узнали что Косова ходит и продает вещи умершего, об этом и был у них разговор. Косова хоронила умершего на средства с кредитной карты, долг по которой потом погасился за счет денег, которые стекались на один счет. Меню неправильное, она сама работала в этой сфере, не указаны состав салатов, стоимость использованных в нем ингредиентов, стоимость блюд поминального обеда подогнана. Все представленные Косовой документы поддельные.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Из представленных суду документов следует, что Косова Л.М., осуществившая похороны умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с котором она проживала в фактических брачных отношениях без регистрации брака, понесла следующие связанные с этим расходы: памятник 17820 руб., высечка портрета 2970 руб., высечка букв 989 руб. 02 коп., услуга увеличения портрета 217 руб. 80 коп., подноска мраморного памятника 308 руб. 88 коп., подушка 247 руб. 50 коп., гроб 12870 руб., покрывало ритуальное 396 руб., доставка гроба 1502 руб., сорочка мужская 1341 руб., ботинки мужские 2100 руб., полотенца 480 руб., поминальный обед 55000 руб., продукция кузнечного цеха ( ограда, скамейка, столик) 12900 руб., итого на 109142 руб. 19 коп. Заявленные ко взысканию истцом расходы на установку оградки, скамейки и столика на 1150 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ суд считает не подлежащими взысканию, т.к. ответчиками суду представлены договор и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Помазкиной И.В. оплачено 275 руб. по погрузку – разгрузку оградки по 275 руб. за подноску – установку оградки, т.е. за то же самое.

Согласно наследственного дела № нотариуса Кабанского нотариального округа ФИО2 к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону выданы дочерям умершего Помазкиной И.В. и Щукиной М.В. по ? доли каждой в т.ч. на следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.; автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; мотоцикл марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью <данные изъяты> руб.; на денежные средства на счетах в <данные изъяты>; акции <данные изъяты>, стоимость которого значительно превышает заявленные истцом ко взысканию расходы на похороны. Следовательно, эти расходы на сумму 109142 руб. 19 коп. подлежат взысканию с наследников умершего Помазкиной И.В. и Щукиной М.В. в равных долях (согласно размерам долей в наследственном имуществе) по 54571 руб. 10 коп. (с учетом округления получившейся при делении суммы).

В части исковых требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Ст.151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные нематериальные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наступление вреда и наличие вины.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие четырех условий: причинение вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Однако суду не представлены какие-либо достаточные доказательства причинения морального вреда истцу со стороны ответчиков, противоправности их действий, вины в их совершении и наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчиков и наступившими для истца негативными последствиями в виде причинения физических и нравственных страданий.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ввиду вышеизложенного не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Исковое заявление Косовой Л.М. к Помазкиной И.В., Щукиной М.В. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Косовой Л.М. с Помазкиной И.В., Щукиной М.В. с каждой по 54571 рубль 10 копеек в возмещение понесенных расходов на похороны.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       А.А. Максимов