Решение по делу № 2-1019/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-1019/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года                                 с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи    С.М. Хайрутдиновой

при секретаре                Д.Р. Шамсутдиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Сорокиной В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с Сорокиной В.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 777 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 933 руб. 32 коп..

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиной В.Н. и ООО МКК «МангоФинанс» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 56 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «МангоФинанс» в сети Интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозаймов ООО МКК «МангоФинанс» (далее-Общие Условия) и правилами предоставления займов ООО МКК «МангоФинанс» (далее – Правила). Для получения вышеуказанного займа Сорокиной В.Н. была заполнена Форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Согласно п.5.2 Правил предоставления заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи рассматривается как обмен документами. Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 777 руб. 38 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 9 135 руб. 31 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 42 862 руб. 72 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку – 2 179 руб. 35 коп., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 3 600 руб. 00 коп.. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» права требования по договору уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Сорокина В.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, до судебного заседания направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна (л.д. 45).

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.6 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу требований ч.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ч.1, ч.2 ст.5 Закона «Об электронной подписи», простая электронная подпись является одним из видов электронных подписей. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиной В.Н. и ООО МКК «МангоФинанс» был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 30 000 рублей сроком на 56 дней с момента заключения договора.

В нарушение условий договора займа и ст.810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа, ответчиком не возвращена сумма долга.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» права требования по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору уступки права требования № (л.д.25).

На момент заключения договора цессии сумма задолженности составила 57 777 руб. 38 коп..

ООО «АйДи Коллект» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащей сведения о наличии у Сорокиной В.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, право требования задолженности по заключенному с Сорокиной В.Н. договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С целью взыскания образовавшейся задолженности, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сорокиной В.Н. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Сорокиной В.Н. задолженности по кредитному договору, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.9).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, ответчик не производил своевременно платежи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела задолженность по договору потребительского микрозайма ответчиком не погашена. Размер общей задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 777 руб. 38 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 9 135 руб. 31 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 42 862 руб. 72 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку – 2 179 руб. 35 коп., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 3 600 руб. 00 коп..

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности произведен истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования ООО «АйДи Коллект» к Сорокиной В.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 777 руб. 38 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 9 135 руб. 31 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 42 862 руб. 72 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку – 2 179 руб. 35 коп., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 3 600 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д.7,8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сорокиной В.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 777 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 933 руб. 32 коп., а всего на общую сумму 59 710 (пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись)                С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2021 года.

Копия верна:

Судья:                                С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2021-001278-32

Судья:                                 С.М. Хайрутдинова

Секретарь:                                Д.Р. Шамсутдинова