Решение по делу № 33-2543/2015 от 15.06.2015

Судья Жданкина И.В. № 33-2543/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе

председательствующего Рочевой Е.С.,

судей Роговой И.В., Переплесниной Е.М.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя на определение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 15 мая 2015 г. по заявлению о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22.04.2015 от Короткевич Л.Н. поступила апелляционная жалоба на решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 27.11.2014, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование по тем основаниям, что Короткевич Л.Н. длительное время находилась в отъезде по семейным обстоятельствам.

Определением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 15.05.2015 в удовлетворении ходатайства отказано.

С указанным определением не согласна Короткевич Л.Н., в частной жалобе ссылается на те же обстоятельства, что и в ходатайстве о восстановлении процессуального срока.

В возражениях на частную жалобу ОАО «Сбербанк России» полагает, что в восстановлении срока на обжалование решения в апелляционном порядке отказано обоснованно.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, принятое судом 27.11.2014 решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2014, в тот же день направлено по почте сторонам.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истек 12.01.2015 - с учетом выходных и праздничных дней.

Короткевич Л.Н. в судебном заседании суда первой инстанции не участвовала, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, соответственно, была информирована о рассмотрении гражданского дела и принятого по делу решения.

Апелляционная жалоба подана ею 22.04.2015, то есть с существенным нарушением процессуального срока.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Короткевич Л.Н. о восстановлении пропущенного срока, правомерно исходил из отсутствия доказательств уважительности такого пропуска.

Ссылка Короткевич Л.Н. в частной жалобе на то, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен ею по семейным обстоятельствам, не может быть принята во внимание, поскольку является необоснованной.

Определение суда является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 15 мая 2015 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Короткевич Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Балицкая Н.В.), _____ _________________ 2015г.

«Согласовано» судья Верховного суда РК

____________________ (Переплеснина Е.М.), _____ _________________ 2015г.

«Разместить на сайте» Председательствующий судья Верховного суда РК

____________________ (Переплеснина Е.М.) ______ _________________ 2015 г.