Решение по делу № 22-7575/2017 от 13.10.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 31 октября 2017 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

судей Филиппова А.Н. и Тафинцева П.Н.,

при секретаре Валетдиновой Г.М., с участием прокурора Акмаловой А.Р., адвоката Зайнуллина А.Р., осужденного Суяргулова У.Р. (посредством видеоконференц-связи), потерпевшей Чурбаевой Д.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Суяргулова У.Р. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2017 года, которым

Суяргулов У.Р., дата, имеющий среднее образование, не судимый,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 5 сентября 2017 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 8 июня 2017 г. по 4 сентября 2017 года.

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, выступления адвоката Зайнуллина А.Р., осужденного Суяргулова У.Р. и потерпевшей Чурбаевой Д.Р., поддержавших апелляционную жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

Суяргулов У.Р. признан виновным в умышленном причинении своей супруге Ч. тяжкого вреда здоровью путем нанесения ей ударов (всего не менее 31) по различным частям тела руками, ногами, а также с применением предметов - шампура и лопаты, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено дата адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Суяргулов У.Р. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней он, не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, просит смягчить наказание, указав, что оно является чрезмерно суровым; суд не учел, что потерпевшая его простила и просила строго не наказывать, сам он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка, которому нужен отец, вину осознал и раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Суяргулова У.Р. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание Суяргулову У.Р. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в апелляционной жалобе. В связи с чем, следует признать, что основания для признания наказания чрезмерно суровым отсутствуют.

Также суд привел убедительные мотивы назначения Суяргулову У.Р. наказания, связанного с реальным лишением свободы, правильно указав об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей, суд апелляционной инстанции, даже с учетом мнения потерпевшей о наказании Суяргулову У.Р., не связанном с лишением свободы, не находит оснований для применения условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенного преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Суяргуловым У.Р., суд апелляционной также, как и суд первой инстанции, не усматривает, и поэтому, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как и оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, о чем суд также указал в приговоре.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2017 года в отношении Суяргулова У.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ,

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п