Решение по делу № 2-1416/2015 от 17.03.2015

                                                                                               Дело

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         <данные изъяты>

        <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болгова ФИО6 к Бабаевой ФИО7 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка,

                                                УСТАНОВИЛ:

       Болгов ФИО8 обратился в суд с иском к Бабаевой ФИО9 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>

        В судебные заседания по делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут, и на <данные изъяты> на <данные изъяты> минут истец Болгов ФИО10. не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

        В связи с этим в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

        В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        В судебном заседании ответчик Бабаева ФИО11 и ее представитель Терехова ЛФИО12 не возражали против оставления иска без рассмотрения и не требовали рассмотрения дела по существу.

        С учетом изложенного, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

      Иск Болгова ФИО13 к Бабаевой ФИО14 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

        Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

                                                     Судья:                                    С.В.Малышев

2-1416/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Болгов Н.В.
Ответчики
Бабаева Н.В.
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Дело на странице суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
17.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2015Передача материалов судье
20.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2015Подготовка дела (собеседование)
06.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2015Судебное заседание
17.04.2015Судебное заседание
22.04.2015Судебное заседание
29.04.2015Судебное заседание
05.05.2015Судебное заседание
07.05.2015Судебное заседание
15.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2015Дело оформлено
07.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее