Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болгова ФИО6 к Бабаевой ФИО7 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Болгов ФИО8 обратился в суд с иском к Бабаевой ФИО9 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>
В судебные заседания по делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут, и на <данные изъяты> на <данные изъяты> минут истец Болгов ФИО10. не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.
В связи с этим в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании ответчик Бабаева ФИО11 и ее представитель Терехова ЛФИО12 не возражали против оставления иска без рассмотрения и не требовали рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Болгова ФИО13 к Бабаевой ФИО14 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: С.В.Малышев