Решение по делу № 1-57/2024 (1-243/2023;) от 14.12.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 января 2024 года                                               <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО10-Х.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, переводчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довураке Тувинской АССР, зарегистрированного в г. Ак-Довураке Республики Тыва по <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего дизелистом в ООО «Сургутское РСУ», невоеннообязанного, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1-оолович незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в м. «Уттуг-Хая» <адрес>, расположенном на расстоянии 3 км в восточную сторону от дорожного знака «12 км» автомобильной дороги «Ак-Довурак – Чадан», ФИО1-оолович с целью приобретения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период с 11 часов по 13 часов, заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, нарушая требования ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, известным ему способом в полимерный пакет черного цвета незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 103,26 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. В тот же день около 13 часов ФИО1, находясь в том же местечке, при виде сотрудников полиции произвел сброс на землю полимерного пакета черного цвета с указанным наркотическим средством в крупном размере, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он сошел с рейсового автобуса направлением «Ак-Довурак - Кызыл» около горы Уттуг-Хая. Прошел в юго-восточном направлении примерно 3 км, чтобы приобрести наркотическое средство из дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта, хотел попробовать в первый раз из любопытства. С примерно 11 часов в течение 2 часов с поля на участке местности в местечке «Уттуг-Хая» <адрес> известным ему способом приобрел наркотическое средство из конопли, упаковал в полимерный пакет черного цвета. В это время к нему подошли двое незнакомых ему мужчин тувинской национальности, которые представились ФИО5 и Свидетель №2, сказали, что идут на чабанскую стоянку. К ним подъехал автомобиль, из автомобиля вышли 3 парней, 2 из которых были в полицейской форме, и побежали в их сторону. Испугавшись, он побежал и бросил на землю пакет с наркотическим средством. Через некоторое время подъехали другие сотрудники полиции, осмотрели, изъяли полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством и доставили его в отдел полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 53-56).

Из дополнительных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что от знакомых он слышал, что на участке в местечке «Уттуг-Хая» <адрес> растет дикорастущая конопля. Утром ДД.ММ.ГГГГ у себя дома у него возник умысел приобрести наркотическое средство. Вышел из дома около 09 часов, с собой взял полимерный черный пакет, рюкзак, внутри которого имелись металлический таз, одеяло и ткань, в рюкзаке был сухой паек. 2 деревянные палки ему не принадлежит (л.д. 169-172).

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, оставив в силе показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 182-185).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему деянии находит полное подтверждение следующими показаниями.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предложил поехать на его чабанскую стоянку напротив местечка «Уттуг-Хая». На попутном автомобиле около 13 часов они доехали до указанного местечка, около дороги встретили подсудимого, попросили у него сигареты. На земле около подсудимого лежал черный пакет, также у него был рюкзак или сумка. В этот момент подъехали сотрудники полиции, он испугался и побежал. ФИО5 и подсудимый остались на месте.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут со знакомым Свидетель №2    около 13 часов приехали на попутном автомобиле в местечко «Уттуг-Хая» и пошли в сторону чабанской стоянки, расположенной на расстоянии около 3-х км в юго-восточном направлении от села Шекпээр. По дороге на поле увидели мужчину тувинской национальности 50-60 лет, который держал у себя в руках полимерный пакет черного цвета, подошли к нему и попросили угостить их сигаретами. Тот представился как ФИО4, возле него за земле лежали полимерный пакет черного цвета и рюкзак. Через несколько минут подъехал черный автомобиль, ФИО4 начал убегать и они с Свидетель №2 тоже побежали. Потом он остановился, сотрудники полиции их задержали и вызвали следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, изъяли пакет и рюкзак ФИО4 (л.д. 162-164).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с командиром ОППСП МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО10 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности в местечке «Уттуг-Хая», расположенном на расстоянии около 3 километров в восточном направлении от знака «12 км» автодороги «Ак-Довурак-Чадан» <адрес>, заметили 3 мужчин тувинской национальности 35-65 лет. Мужчина в возрасте 60-65 лет был одет в куртку черного цвета, брюки зеленого цвета, сапоги резиновые, в руках держал полимерный пакет черного цвета, он собирал верхние части конопли. Они остановились и вышли из автомобиля, а мужчины побежали в восточную сторону, один из них держал в руках полимерный пакет. Они побежали за ним, тот сбросил свой пакет с содержимым на землю. Они показали служебное удостоверение, представились и спросили, имеются ли у него противозаконные предметы, что находится в полимерном пакете и кому это принадлежит. Тот представился ФИО1-ооловичем, пояснил, что это конопля, принадлежит ему. Они вызвали следственно-оперативную группу, дознавателем ОД МВД России «Барун-Хемчикский» при проведении осмотра места происшествия обнаруженная растительная масса светло-коричневого цвета с характерными признаками наркотического средства и рюкзак, внутри которого находились металлический таз, 2 деревянные палки, одеяло и ткань, были изъяты. Данных граждан привезли в полицию г. Ак-Довурака, личности установлены как ФИО1-оолович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ак-Довурака Тувинской АССР, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>; Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ак-Довурака Тувинской АССР, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>; Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Ак-Довурака Тувинской АССР, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес> (л.д. 154-156).

Кроме указанных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в м. «Уттуг-Хая» <адрес>, расположенный на расстоянии около 3-х километров в восточную сторону от дорожного километрового знака «12» автодороги « г. Ак-Довурак – Чадан». Участок местности представляет собой степь, на которой произрастает дикорастущая конопля. На земле обнаружен полимерный черный пакет черного цвета, внутри которого имеется засохшие листья и стебли с характерными признаками дикорастущей конопли, рюкзак, внутри которого имеются металлический таз, 2 деревянные палки, одеяло и ткань. Пакет и рюкзак изъяты (л.д. 6-14).

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе формата А-4 оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО14. на имя врио начальника МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО11;

- протокол опроса ФИО1, согласно которому он вину в приобретении наркотического вещества признал полностью, протоколы опросов Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый на 1 листе формата А-4;

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1 и фототаблица на 3 листах формата А-4, согласно которому у него изъяты смывы с обеих ладоней и срезы ногтевых пластин пальцев рук;

- справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», составленная оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Барун-Хемчикский» Байыр-оолом А.А. ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе формата А-4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в местечке «Уттуг-Хая» на расстоянии около 3 километров в восточном направлении от <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате около 13 часов на указанном месте был замечен мужчина тувинской национальности 60-65 лет, который держал в руках полимерный пакет черного цвета, собирал верхние части наркосодержащего растения конопля и при виде сотрудников полиции совершил сброс полимерного пакета растительной массой светло-коричневого цвета с характерными признаками наркотического средства, который был изъят при проведении осмотра места происшествия. Данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Барун-Хемчикский»;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4, согласно которому врио начальника МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО11, рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности, постановил представить материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1-ооловича в СО МО МВД России «Барун-Хемчикский» для принятия решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ;

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4, согласно которому врио начальника МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО11 направляет в адрес начальника СО материалы для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ (л.д. 114-121);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета, горловина собрана и перевязана нитью белого цвета, концы опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по <адрес> и надписью: «К справке об исследовании № по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Специалист: /подпись/ ФИО12». Пакет видимых повреждений не имеет; рюкзак светло-зеленого цвета. Верхняя часть закрывается на клапан, в передней части и по бокам рюкзак имеет по два кармана. На задней части имеются две лямки. В рюкзаке обнаружены: металлический таз голубого цвета; две деревянные палки, одеяло с изображением цветов, ткань синего цвета (л.д. 124-129);

- заключением судебно-химической экспертизы №, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой на момент экспертизы в высушенном состоянии составила 102,76 гр. Масса каннабиса (марихуаны) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составила 103,26 грамма. На срезах ногтевых пластин и на смывах с ладоней рук ФИО1 в следовых количествах наслоения вещества обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (л.д.137-141).

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 13 часов в поле в местечке «Уттуг-Хая» <адрес> незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере для личного употребления и был на месте задержан сотрудниками полиции, его показания согласуются с исследованными показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на участке местности в м. «Уттуг-Хая» <адрес> находился ФИО1, который при виде сотрудников полиции пытался убежать, сбросил на землю черный полимерный пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия, показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего указанные обстоятельства.

Указанные показания согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, из которого установлено, что в поле в м. «Уттуг-Хая» <адрес> обнаружены и изъяты черный полимерный мешок с содержимым в виде засохших листьев и стеблей дикорастущей конопли, рюкзак, внутри которого имеется металлический таз, 2 деревянные палки, одеяло и ткань, протоколами осмотра содержимого пакета и рюкзака, выводами эксперта о том, что вещество в черном полимерном пакете, обнаруженном и изъятом в поле в м. «Уттуг-Хая» <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) вес которого относится к крупному размеру, а на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук ФИО1 обнаружено в следовых количествах наркотическое средство, а также материалами оперативно-розыскной деятельности,

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены, а их результаты представлены органу следствия, а затем суду в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам, согласуются с другими доказательствами по делу. Экспертиза по делу проведена компетентным экспертом, оснований сомневаться в ее выводах не усматривает. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями не установлено.

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, а также того, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе следствия, положительные характеристики, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, то, что он не судим, состояние его здоровья, пенсионный возраст, ходатайство о снисхождении.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 104), соседями и родственниками также характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, данных об его личности, несмотря на наличие только смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что им совершено умышленное тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вместе с тем, полагая исправительное воздействие основного наказания достаточным, суд не назначает дополнительное наказание.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ; исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного для применения ст. 64 УК РФ по настоящему уголовному делу не установлено, однако с учетом положительных характеристик суд считает назначить наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 с учетом общественной опасности совершенного преступления следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, оставив ее действие до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 102,76 грамма, срезы с ногтевых пластик и смывы с ладоней – подлежат уничтожению, материалы оперативно-розыскной деятельности следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО8 в размере 33 394,4 рубля, в том числе 29 818,6 рубля – за участие в ходе следствия, 3 575,8 рублей – за участие в ходе судебного разбирательства, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, размера его заработной платы суд полагает взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать виновным ФИО1-ооловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 102,76 грамма, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1 – уничтожить, материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО8 в размере 33 394,1 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 со дня провозглашения а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий                                                              С.В. Шагдыр