Решение от 03.06.2019 по делу № 4У-387/2019 от 28.03.2019

Дело № 44-У- 76 / 2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции - президиума Омского областного суда

г. Омск                                                                          3 июня 2019 года

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Яркового В.А.,

членов президиума Храмёнок М.Г., Светенко Е.С., Гаркуши Н.Н., Осадчей Е.А., Маслёнкиной С.Ю.,

с участием:

заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М.,

без участия осужденного и защитника,

при секретаре судебного заседания <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. о пересмотре обвинительного приговора Знаменского районного суда Омской области от 14.01.2019 в отношении Евсеева К.А.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Знаменского районного суда Омской области от 14.01.2019

Евсеев К. А., <...> ранее судимый

11.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка №40 в Тарском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на 200 часов; неотбытая часть наказания - 74 часа

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы на 1 год.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию назначено лишение свободы на 1 год 2 дня, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, со взятием под стражу в зале суда, а также о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей - с даты вынесения приговора до вступления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии, - на основании ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не оспаривался и вступил в законную силу 25.01.2019.

В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е. М. просит о пересмотре приговора по основанию, влекущем ухудшение положения осужденного.

Указывает о том, что решение о применении зачета на льготных основаниях принято вопреки положениям части 3.2 статьи 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277-279 и 360 Уголовного Кодекса РФ.

Прокурор просит приговор изменить: - исключить из приговора указание об осуществлении зачета из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии (по умолчанию время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день).

Заслушав доклад судьи Козырина Е.В., прокурора, поддержавшего представление, обсудив доводы кассационного представления, президиум основания для изменения приговора в оспариваемой прокурором части.

Выводы суда о доказанности виновности Евсеева К.А. в совершении преступления соответствует материалам дела, подтверждены приведенными в приговоре доказательствами.

Оценка доказательствам дана судом в строгом соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела установлены судом без нарушений закона, квалификация деяния дана правильно, правила назначения наказания не нарушены.

В то же время основания для пересмотра приговора имеются.

В соответствии с ч.1 ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл приговора как акта правосудия.

К числу нарушений могут быть отнесены не соблюдение норм Общей части Уголовного Кодекса, регулирующих вопросы назначения наказания, зачета сроков применения мер процессуального принуждения в срок наказания.

Евсеев осужден по части 2 ст.228 УК РФ, и данная статья, часть включены в предусмотренный частью 3.2 статьи 72 УК РФ перечень статей, осуждение по которым влечет зачет времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Так согласно ч.3.2 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 Уголовного Кодекса РФ.

Таким образом, применив в отношении лица, осужденного по части 2 статьи 228 УК РФ, зачет на льготных условиях, суд вошел в прямое противоречие с правовой нормой, подлежащей обязательному применению, и, соответственно, нарушил таковую.

Данное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела и при этом исказило саму суть правосудия и смысл приговора как акта правосудия.

Искажение выразилось в том, что судом произвольно преодолен безусловный правовой запрет на льготирование лиц, осужденных за отдельные, наиболее опасные виды преступлений.

В этой связи президиум полагает, что решения о зачете времени содержания под стражей подлежит отмене, а приговор соответствующему изменению.

Других оснований для изменения приговора президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.6, ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.01.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.01.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 14.01.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░