Решение по делу № 2-4093/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-4093/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2018 года г. Кострома    Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к Наджафовой ФИО7 о возложении обязанности предоставить истцу доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета природного газа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец осуществляет техническое обслуживание газового оборудования ответчика (газовый котел, газовая плита, газовая колонка), расположенного по адресу: ... Прибором учета газа жилое помещение не оборудовано. В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01.01.2015 г. собственники жилого помещения обязаны обеспечить оснащение указанного объекта индивидуальным прибором учета используемого газа. Лицо, не исполнившее данную обязанность, должно обеспечить доступ организации, которая осуществляет снабжение природным газом или его передачу, для установки такого прибора. Истец на основании договора транспортировки природного газа № от 30.11.2017 г., заключенного с поставщиком газа ООО «НОВАТЭК-Кострома», осуществляет транспортировку газа населению, в связи с чем является лицом, обязанным осуществлять установку приборов учета газа. Истец 10.08.2018 г. прибыл к ответчику для выполнения работ по установке, однако ответчик допуск не обеспечил, о чем был составлен акт. Просят суд обязать Наджафову Э.В. обеспечить доступ АО «Газпром газораспределение Кострома» в принадлежащее ей жилое помещение по адресу: ..., для установки прибора учета газа.

    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Наджафова Р.Р., Наджафова Т.Р., Смирнова Э.А.

В судебное заседание истец АО «Газпром газораспределение Кострома» своего представителя не направил. Представлено заявление истца об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Наджафова Э.В., уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца АО «Газпром газораспределение Кострома» от исковых требований к Наджафовой Э.В., так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Отказ от заявленных требований совершен представителем истца добровольно, правовые последствия указанного действия истцу понятны, что отражено в письменном заявлении об отказе от требований. Полномочия представителя, подписавшего заявление на отказ от исковых требований полностью либо в части предусмотрены доверенностью, представленной в дело. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2018 г.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, уплаченная истцом госпошлина в сумме 6 000 рублей, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 03.10.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░