Решение от 27.12.2013 по делу № 2-1297/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-1297/2013

Мотивированное решение суда изготовлено 31.12.2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Т.Г., с участием ответчика Косарева К.В., при секретаре Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятакова <данные изъяты> к Косареву <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Пятаков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Косареву К.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в сети Интернет нашел объявление о продаже кунга для своего автомобиля <данные изъяты> на сайте была размещена информация о его стоимости и указан контактный телефон. По телефону с ним связался человек, который представился Косаревым <данные изъяты> <данные изъяты> Через него он (истец) заказал кунг со всеми необходимыми принадлежностями на общую сумму <данные изъяты>. Косарев заверил, что товар будет получен им (истцом) в срок до 20.04.2013 года, в связи с чем, он произвел предоплату за товар в размере <данные изъяты>. В установленный срок товар им не был получен, денежные средства, внесенные им за предоплату товара до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Косарев К.В. в судебном заседании исковые требования Пятакова А.А. признал в полном объеме, о чем им собственноручно составлено заявление, которое приобщено к материалам дела, также признание иска занесено в протокол судебного заседания. Косарев пояснил суду, что истец действительно высылал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет предоплаты за указанный в иске товар, который он не представил в установленный срок в связи с тем, что товар к нему поступил с задержкой, а истец впоследствии товар покупать отказался. Денежные средства истцу он намерен вернуть.

Ответчику председательствующим по делу разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Косарев К.В. в судебном заседании исковые требования Пятакова А.А. признал. Поскольку признание ответчиком иска сделано им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска с вынесением решения об удовлетворении исковых требований Пятакова А.А. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые Пятаков А.А. понес при подаче иска в суд, что подтверждается квитанцией на л.д. 49.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                                                          ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.