Решение по делу № 4А-693/2017 от 06.07.2017

мировой судья Мищенко Н.В. судья р/с Шматов С.В. дело №7а-693/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 августа 2017г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Панфилова Александра Алексеевича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №104 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области от 30января 2017г. и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24апреля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панфилова Александра Алексеевича,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 30января 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24апреля 2017г., ПанфиловА.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Панфилов А.А. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, просил постановленные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что в 1 час. 15 мин. 28 августа 2016г. на ул.Волгоградской, д. 31а, в г. Калач-на-Дону Волгоградской области ПанфиловА.А. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством –автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак № <...> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Панфилова А.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.8КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьёй районного суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы поданной в областной суд жалобы повторяют доводы жалобы на постановление мирового судьи и им дана надлежащая оценка судьёй второй инстанции по мотивам, подробно изложенным в соответствующем судебном акте.

Доводы Панфилова А.А. сводятся к несогласию с оценкой, данной мировым судьёй и судьёй районного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, и не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах. Несогласие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенных по делу судебных актов.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судами при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №104 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области от 30 января 2017 г. и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панфилова Александра Алексеевича оставить без изменения, жалобу Панфилова Александра Алексеевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда А.В. Клочков