Решение по делу № 2-18/2020 от 27.06.2019

Дело № 2-18/2020

(34RS0002-01-2019-004435-48)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года                                город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Корневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

с участием представителя истца Белоусовой Н.А. – Лихошапко А.Г.,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Николаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Н.А. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоусова Н.А. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Белоусовой Н.А. и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «Lexus LX 570» VIN №, 2018 года выпуска, оформленный полисом от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Транспортное средство застраховано по риску КАСКО «Ущерб», «Хищение». Страховая сумма по договору страхования установлена в размере 7 564 000 рублей. Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 55 минут (период действия договора страхования) неустановленное лицо, находясь на территории МГСА-107, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитило застрахованное транспортное средство, что подтверждается постановлением СО ОМВД России по району Свиблово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

По факту хищения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а также о получении страховой выплаты по факту хищения застрахованного имущества, приложив необходимый комплект документов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подписано дополнительное соглашение к договору страхования о том, что в случае обнаружения похищенного транспортного средства Белоусова Н.А. обязуется вернуть его страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме в размере 7 564 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ, из которого следует, что решение по выплатному делу будет принято после проведения дополнительных следственно-оперативных мероприятий уполномоченными сотрудниками УВД по их заявлению.

На момент подачи искового заявления в суд страховая выплата ответчиком истцу не произведена.

Расчет неустойки истец производит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 50 дней просрочки выплаты страхового возмещения.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Белоусова Н.А. в счет возмещения ущерба сумму страхового возмещения в размере 7 564 000 рублей, неустойку в сумме 7 564 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, штраф.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Белоусовой Н.А. – Лихошапко А.Г. уточнила исковые требования. Просит суд взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Белоусова Н.А. в счет возмещения ущерба сумму страхового возмещения в размере 7 564 000 рублей, неустойку в сумме 3 534 153 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, штраф.

В судебном заседании на обсуждение судом вынесен вопрос об оставлении искового заявления Белоусовой Н.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку Белоусовой Н.А. не представлено суду решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Истец Белоусова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Белоусовой Н.А. – Лихошапко А.Г. в судебном заседании не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения. Пояснила, что у нее и ее доверителя Белоусовой Н.А. отсутствует решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Николаева Ю.С. в судебном заседании не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку Белоусовой Н.А. не представлено суду решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Представитель третьего лица АО «Юни Кредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование); микрофинансовые организации; кредитные потребительские кооперативы; ломбарды; кредитные организации; негосударственные пенсионные фонды.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (за исключением некоторых положений) вступил в силу с 03 сентября 2018 года.

Таким образом, с учетом вступления в законную силу вышеуказанного закона, с 01 июня 2019 года споры, касающиеся КАСКО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым омбудсменом.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что Белоусовой Н.А. не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а именно решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Не соблюдение Белоусовой Н.А. досудебного порядка урегулирования спора подтверждается материалами дела, из которых следует, что представленные истцом документы не содержат сведений о рассмотрении возникшего спора финансовым омбудсменом, а также пояснениями представителя истца Белоусовой Н.А. – Лихошапко А.Г., которая в судебном заседании пояснила, что у нее и ее доверителя Белоусовой Н.А. отсутствует решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белоусова Н.А. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                               Н.С. Землянухина