Решение по делу № 2-464/2024 от 28.03.2024

№

    Решение

именем Российской Федерации

    пгт. Каа-Хем                                                                                    18 июля 2024     года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Лопсан В.К., при секретаре Аягол Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

    установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в лице Кызылского отделения № ( далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - Ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований банк указывает следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО    « Восточный экспресс банк» и ФИО2 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № № в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. По кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. На основании изложенного Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек в качестве соответчика ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО               «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредита №, по условиям договора банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, со сроком на 51 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в простой письменной форме.

Согласно п. 6 Условий размер минимального обязательного платежа <данные изъяты>.

Согласно пункту 12 Условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет <данные изъяты> % от просроченной суммы основного долга.

Со стороны истца факт выполнения обязательств по кредиту подтверждается выпиской по счету RUR№.

Таким образом, банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Между тем, в нарушение условий договора ответчик не надлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Между тем, в нарушение условий договора ответчик не надлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все его права и обязанности перешли к правопреемнику к ПАО « Совкомбанк»в порядке универсального правопреемства.

При разрешении спора суд пришел к выводу, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2, тогда как заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – ссудная задолженность,<данные изъяты> - проценты на просроченную ссуду, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду- <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>,

Расчет задолженности был проверен судом, признан обоснованным.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, в материалах дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди к ее имуществу является ФИО1 (дочь), которым по обращению к нотариусу выдано свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответа отдела взаимодействия в сфере записи актов гражданского состоянии Министерства юстиции Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ не найдены записи о заключении брака. Имеются записи о ребенке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела умершей ФИО2 №, открытого нотариусом Кызылского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО3 установлено, что наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным МВД по <адрес>, транспортных средств, зарегистрированных на ФИО2, не числится.

Согласно сведениям, представленным ГУ МЧС России по <адрес>, за ФИО2, нет зарегистрированных судов.

Согласно сведениям, представленным УФНС России по <адрес>, за ФИО2 были зарегистрированы земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, не погашался кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности с наследника ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что объем и характер наследственного имущества, очевидно свидетельствуют о том, что сумма долговых обязательств не превышает кадастровой стоимости принятого ответчиками наследственного имущества.

Согласно абзацу 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя ФИО2 и начислены истцом за пользование предоставленным последнему кредитом. Таким образом, оснований для освобождения ответчика от взыскания указанной задолженности не имеется.

Ответчиком доказательств исполнения ими договора не предоставлено, при этом ими принято наследство после смерти ФИО2 стоимость наследственной массы превышает сумму долга, что является основанием для взыскания с них суммы задолженности по кредитному договору с процентами, то есть для возмещения убытков.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу банка.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

     Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                     В.К. Лопсан

Копия верна:                                   В. К. Лопсан