Решение по делу № 2-1156/2024 (2-8261/2023;) от 28.09.2023

Дело № 2- 1156/2024                                                       УИД 65RS0001-01-2023-008553-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

23 мая 2024 года                                                   город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи                                   Сим О.Н.

При секретаре судебного заседания                            Пахаль И.А.

с участием представителя истца ФИО, представителя ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к АО «СКК» о признании незаконными действий по поставке холодного водоснабжения ненадлежащего качества, по поставке горячего водоснабжения ненадлежащего качества, возложении обязанности поставлять услуги по холодному водоснабжению соответствующими требованиям СанПиН 2.1.41074-01 »Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», возложении обязанности поставлять услуги по горячему водоснабжению, соответствующую требованиям СанПиН 2.1.41074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», возложении обязанности произвести перерасчет за холодное и горячее водоснабжение за период с 20.09.2010г. по день фактического исполнения решения суда, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась с иском к АО «СКК», указывая, что         она является собственником жилого помещения расположенного в многоквартирном доме по <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.05.2022 г.

         Ответчик поставляет Истцу услуги по горячему и холодному водоснабжению.

         С 2010 года в квартире истца качество подаваемой горячей воды не соответствует требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест» по показателям мутности, цветности и содержанию железа, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Южно-Сахалинского городского суда от 20.10.2010 г. по делу № и от 15.08.2017 г. по делу №.

         Так вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 20.10.2010 г. по делу N? 2-3801/2010 были удовлетворены исковые требования Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области к АО «СКК».

          Признаны действия ОАО «Сахалинская Коммунальная Компания» в предоставлении потребителям с января 2009 года проживающим в <данные изъяты> услуг по холодному и горячему питьевому водоснабжению ненадлежащего качества, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, на ОАО «Сахалинская Коммунальная Компания» возложена обязанность предоставлять потребителям, проживающим в <данные изъяты>, услуги по холодному и горячему питьевому водоснабжению надлежащего качества в соответствии с СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода»;

           Между тем указанное решение суда до настоящего времени не исполнено.

           Кроме того, вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 15.08.2017 г. по делу № были удовлетворены исковые требования Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области к АО «СКК» и признаны незаконными действия АО «Сахалинская Коммунальная Компания», выразившиеся в предоставлении потребителям <данные изъяты> услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, на ответчика возложена обязанность предоставлять потребителям, <данные изъяты> услугу по горячему водоснабжению соответствующую требованиям Сан Пин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»;

          При этом указанное решение суда настоящего времени не исполнено.

         Начиная с 2009 года, истец обращалась с заявлениями Роспотребнадзора по Сахалинской области и АО «СКК» с просьбой принять меры по нормализации горячего водоснабжения в квартире, но меры приняты не были.

      Действиями ответчика нарушены права потребителя истца и ей причинен моральный вред, который она оценивает в 500 000 рублей.

      Просили суд признать незаконными действия АО «Сахалинская Коммунальная Компания» по поставке холодного водоснабжения и горячего водоснабжения ненадлежащего качества ФИО, <адрес>., обязать ответчика поставлять холодное водоснабжение соответствующим требованиям СанПиН 2.1.41074-01 »Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», возложить обязанность поставлять услуги по горячему водоснабжению, соответствующим требованиям СанПиН 2.1.41074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», возложить обязанность произвести перерасчет за холодное и горячее водоснабжение за период с 20.09.2010г. по день фактического исполнения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Определением от 22.01.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Заявила о применении последствий пропуска срока на обращение в суд.

Указала также о том, что горячая вода в <данные изъяты>, в том числе в квартиру истца не поставляется с декабря 2017г. и оплата за нее не начисляется с 28.12.2017г.

Услуги по холодному водоснабжению оказываются надлежащего качества, о чем имеются протоколы испытаний.

Кроме того, истец не обращалась с претензиями по качеству к холодной воде.

Истец имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги, и указанная задолженность взыскивается по решению суда.

Просила в иске отказать в полном объеме.

Истец, представитель третьего лица МУП «ЖЭУ-10» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались в установленном порядке, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истец срок хранения».

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд полагает, что истец и 3-е лицо являются надлежаще извещенными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав явившихся участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 18.12.2012 г. ФИО является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственнику квартиры в многоквартирном доме, согласно статьи 289 Гражданского кодекса Российской Федерации, наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В соответствие с частями 1 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, истец как собственник несет бремя содержания принадлежащей ей квартиры.

Из материалов дела следует АО «СКК» представляет истцу коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению. Оплата за предоставленные услуги собственниками жилых помещений производится непосредственно исполнителю –АО «СКК», что подтверждается счетами на оплату коммунальных услуг.

В соответствие с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за предоставляемые коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных и коллективных (общедомовых) приборов учета за расчетный период, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальной услуги (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

    Разрешая требования истца о признании незаконными действий по поставке холодного водоснабжения ненадлежащего качества, по поставке горячего водоснабжения ненадлежащего качества, возложении обязанности поставлять услуги по холодному водоснабжению соответствующими требованиям СанПиН 2.1.41074-01 »Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», возложении обязанности поставлять услуги по горячему водоснабжению, соответствующую требованиям СанПиН 2.1.41074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», возложении обязанности произвести перерасчет за холодное и горячее водоснабжение за период с 20.09.2010г. по день фактического исполнения решения суда, суд пришел к следующему.

     Из содержания статьи 7 Федерального закона « О защите прав потребителей» следует, что потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях её использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

        Согласно раздела 4 пункта 31 подпункта «г» указанных Правил исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;

    Пунктом 3 раздела 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, установлено, качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к настоящим Правилам, в том числе, требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.

    Разделом 9 приведенных выше Правил предусмотрены случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов.

    Между тем с заявлением о перерасчете оплаты коммунальных услуг за период с 2010г. по день подачи иска за холодное и горячее водоснабжение истец к ответчику не обращалась.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности 3 года по требованиям истца.

    Разрешая данное ходатайство, суд пришел к следующему.

     В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

     В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

      Согласно иска ФИО указывает, что с 2010г. началось нарушение ее прав на качественную услугу по горячему и холодному водоснабжению и заявлены требования обязать АО «СКК» произвести перерасчет за холодное и горячее водоснабжение за период с 20.09.2010г. по день фактического исполнения решения суда. При этом иск подан 28.09.2023г.

Таким образом, истцом пропущен 3-х летний срок исковой давности за период с 2010г. по 27.09.2020г. связи с чем требования перерасчете за данный период платы за горячее и холодное водоснабжение суд отклоняет, в том числе, и в связи с пропуском срока исковой давности.

Каких либо уважительных причин пропуска срока исковой давности сторона истца суду не привела.

    За период с 28.09.2020г. по дату вынесения судебного решения ( 23.05.2024)срок не пропущен.

Доводы стороны истца о неисполнении ответчиком судебного решения от 15.08.2017 г. по гражданскому делу 2-2693/2017 по иску Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области к АО «СКК» о признании незаконными действия АО «Сахалинская Коммунальная Компания» по предоставлению услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества, незаконными, считать датой начала представления услуг ненадлежащего качества 06.05.2014 г., о возложении обязанности прекратить противоправные действия, возложении обязанности предоставлять услугу по горячему водоснабжению надлежащего качества, возложении обязанности довести решение суда до сведений потребителей, суд отклоняет поскольку данное решение ответчиком выполнено, о чем свидетельствует постановление судебного-пристава исполнителя от 21.07.2020г. об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа.

Кроме того из пояснений стороны ответчика, а также материалов дела следует, что оплату за (ГВС) ответчик истцу не выставляет с декабря 2017г. и услуга по горячему водоснабжению им также не оказывается, в связи с чем оснований для выводов о предоставлении данной услуги ненадлежащего качества не имеется.

     Что касается требований о признании незаконными действия АО «Сахалинская Коммунальная Компания» по поставке холодного водоснабжения ненадлежащего качества обязать ответчика поставлять холодное водоснабжение соответствующим требованиям СанПиН 2.1.41074-01 »Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», то доводы истца о нарушении ее прав предоставлением некачественной услуги не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

    В материалах дела имеются протоколы испытаний питьевой воды, поставляемой АО « СКК» в <адрес> (л.д.81-98) за период 2022 -2023 года, при этом холодная вода соответствует требованиям СанПиН 2.1.41074-01 »Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

    Кроме того имеются судебные решения, которыми с истца были взысканы денежные средства по оплате коммунальных услуг, в том числе и по холодному водоснабжению.

        Так решением Южно-Сахалинского городского суда от 20.12.2021г. по гражданскому делу N? 2-2535/2021 с ФИО взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2017г. по 31.05.2019г. в сумме 96 109,75 рублей и пени в сумме 38 628,90 рублей.

       Решением Южно-Сахалинского городского суда от 08.12.2022г. по делу № взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2019г. по 01.09.2021г. в сумме 104 218,91 рублей и пени в сумме 20 000 рублей.

      Решением мирового судьи судебного участка № г. Южно-Сахалинска от 28.02.2023г. (вступившим в законную силу 31.05.2023г. на основании апелляционного определения Южно-Сахалинского городского суда) с истицы взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2021г. по 01.06.2022г. в сумме 45 408,07 рублей и пени в сумме 5 468,79 рублей.

       Суд пришел к выводу о том, что настоящий иск о производстве перерасчета за холодную воду направлен фактически на пересмотр состоявшихся судебных решений о взыскании с истца задолженности по коммунальным услугам, в том числе, по холодной воде.

     В связи с изложенным требования о признании незаконными действия АО «Сахалинская Коммунальная Компания» по поставке холодного водоснабжения и горячего водоснабжения ненадлежащего качества ФИО, <адрес>., обязать ответчика поставлять холодное водоснабжение соответствующим требованиям СанПиН 2.1.41074-01 »Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», возложить обязанность поставлять услуги по горячему водоснабжению, соответствующим требованиям СанПиН 2.1.41074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», возложить обязанность произвести перерасчет за холодное и горячее водоснабжение за период с 20.09.2010г. по день фактического исполнения решения суда суд отклоняет в полном объеме.

Учитывая, что нарушений прав потребителя судом не установлено, нет оснований и для взыскания компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца не обоснованными и отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

                                      Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к АО «СКК» о признании незаконными действий по поставке холодного водоснабжения ненадлежащего качества, по поставке горячего водоснабжения ненадлежащего качества, возложении обязанности поставлять услуги по холодному водоснабжению соответствующими требованиям СанПиН 2.1.41074-01 »Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», возложении обязанности поставлять услуги по горячему водоснабжению, соответствующую требованиям СанПиН 2.1.41074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», возложении обязанности произвести перерасчет за холодное и горячее водоснабжение за период с 20.09.2010г. по день фактического исполнения решения суда, взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей-отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

                                       Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                                                              Сим О.Н.