Решение по делу № 2-266/2013 от 14.05.2013

№2-266/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

26 июня 2013 года                      п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Меньшикова Г.Ю.

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Ивановой Т.Н. и Иванову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Ивановой Т.Н. и Иванову Р.Ю. по тем основаниям, что между ЗАО «ФОРУС Банк» и Ивановой Т.Н. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от (дата), в соответствии с которым истец акцептовал путем выдачи наличных денежных средств кредит в размере 60000 рублей на срок до (дата). Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 35 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст.361 ГК РФ Иванова Романа Юрьевича. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истец (дата) обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до (дата). В связи с этим банк просит взыскать солидарно с Ивановой Т.Н. и Иванова Р.Ю. задолженность в размере 59657,35 рублей, в том числе 45213,10 рублей – текущая задолженность по основному долгу, 6787,73 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 7656,52 рублей – задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5989,72 рублей.

Представитель ЗАО «ФОРУС Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обратившись в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Иванова Т.Н. и Иванов Р.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. В связи с этим судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФОРУС Банка подлежащими удовлетворению в связи с их обоснованностью по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании получило подтверждение то обстоятельство, что между ЗАО «ФОРУС Банк» и Ивановой Т.Н. (дата) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФОРУС Банк предоставил Ивановой Т.Н. кредит в размере 60000 рублей на срок по (дата).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу.

Поручитель согласно указанному договору поручительства обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от (дата)

Согласно п.3 договора поручительства при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность. Согласно ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнение обязательств от любого из солидарных должников. Согласно п.3. договора поручительства кредитор вправе потребовать выполнение обязательств, как от заемщика, так и от поручителей.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору № от (дата) составляет 59657,35 рублей, из которых: текущая задолженность по основному долгу – 45213,10 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 6787,73 рубля, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 7656,52 рубля.

Так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, то требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Расторгнуть кредитный договор № от (дата).

2.Взыскать в солидарном порядке с Ивановой Т.Н. и Иванова Р.Ю. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 59657,35 рублей, в том числе 45213,10 рублей – текущая задолженность по основному долгу, 6787,73 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 7656,52 рублей – задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам.

4. Взыскать с Ивановой Татьяны Николаевны и Иванова Романа Юрьевича в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2994,86 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Г.Ю. Меньшиков