Решение по делу № 2-437/2023 от 10.01.2023

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.

при секретаре Накленовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Васильеву С.В., и просит: взыскать сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 67827 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2 234 руб. 83 коп. В иске указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в результате переименования: АО «Банк Русский Стандарт») и Васильевым С.В. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому ответчику был предоставлен кредит на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 80 000 рублей под 36% годовых. Ответчик своих обязательств по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем истцом была начислена неустойка. Истец направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, по заявлению истца И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля был выдан судебный приказ, который по заявлению Васильева С.В. был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд возражения по иску, которыми требования не признал и пояснил, что пропущен срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в результате переименования: АО «Банк Русский Стандарт») и Васильевым С.В., сроком по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере 80000 рублей под 36% годовых (л.д. 14). Размер ежемесячного платежа за расчетный период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлял 8 040 рублей, за расчетный период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлял 7 993,76 рублей (л.д. 18).

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, обязательство по кредитному договору было исполнено ответчиком лишь частично. В связи с частичным исполнением своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 67 827 руб. 68 коп. в том числе: 61 614 руб. 96 коп. – основной долг; 2 412 руб. 72 коп. – проценты по кредиту; 3 800 руб. плата за пропуск платежей по графику/неустойка (л.д.30-32). Расчет задолженности, обстоятельства возникновения задолженности ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета следует, что свои обязательства по указанному выше договору ответчик не исполнил.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с настоящим исковым заявлением истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается отметкой на конверте (л.д. 33).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля поступило заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильева С.В. задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 67827 руб. 68 коп. в том числе: 61 614 руб. 96 коп. – основной долг; 2 412 руб. 72 коп. – проценты по кредиту; 3 800 руб. плата за пропуск платежей по графику/неустойка.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Васильева С.В. задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 67827 руб. 68 коп. в том числе: 61 614 руб. 96 коп. – основной долг; 2 412 руб. 72 коп. – проценты по кредиту; 3 800 руб. плата за пропуск платежей по графику/неустойка.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, определением мирового судьи судебный приказ в отношении Васильева С.В. отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Срок исковой давности, по заявленным требованиям, истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, течение срока исковой давности началось с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата последнего платежа согласно графика платежей).

Учитывая, что требования о взыскании задолженности предъявлены мировому судье только в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца к ответчику, истек еще до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных при подаче иска, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к Васильеву Сергею Вячеславовичу (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина