П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Усть-Кут 28 февраля 2023 г.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В. - единолично, при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Чугуновой С.В.,

обвиняемого Бернацкого О.Е.,

защитника -адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Николаева А.В.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 143 /23 в отношении

Бернацкого О.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Бернацкий О.Е. обвиняется в нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершенно в г. Усть-Куте Иркутской области при следующих обстоятельствах.

11.09.2022 года около 15 часов точное время не установлено, Бернацкий О.Е., управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным механическим транспортным средством снегоболотоходом <данные изъяты> и, являясь участником дорожного движения, обязанным, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (утверждены постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с последующими изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года № 2441 (далее по тексту ПДЦ), знать и соблюдать, относящиеся к нему ПДД, с пунктом 1.5 ПДД, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно, полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их, проявил преступное легкомыслие, с пунктом 1.6 ПДД, нарушивший Правила, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Так, 11.09.2022 года, около 15 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, Бернацкий О.Е., находясь за управлением технически исправного механического транспортного средства - снегоболотохода <данные изъяты>. перевозил пассажира Б., двигался по проезжей части асфальтированной автодороги Усть-Кут-Аэропорт», со стороны Аэропорта в сторону г. Усть-Кута, по своей полосе движения со скоростью около 50 км/ч, в районе 0 км + 110 метров Усть-Кутского района Иркутской области, в нарушение п. 10.1 ч.1 ПДД РФ, не снижая скорости движения своего механического транспортного средства, продолжил движение с прежней скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением механического транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учитывая наличие неровностей на дорожном полотне в виде выбоины в асфальте, создал опасную ситуацию, в нарушение п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки механического транспортного средства, не справился с управлением своего механического транспортного средства, не учёл наличие неровности на грунтовом покрытии обочины, в нарушение п. 9 ПДД РФ допустил съезд с проезжей части на правую обочину, с последующим съездом в правым кювет и опрокидыванием. В результате нарушения Бернацким О.Е. правил дорожного движения пассажиру Б. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

Таким образом, грубое нарушение водителем Бернацким О.Е. требований п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 9.9, 10.1 ч.1,2 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи наступившими последствиями.

Потерпевшая Б. обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бернацкого О.Е. за примирением сторон в связи с возмещением вреда, претензий к нему не имеет.

Подсудимый, защитник просили прекратить производство по делу за примирением сторон, мотивируя тем, что между сторонами состоялось примирение, вред заглажен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бернацкого О.Е., обвиняемого по ч. 1 ст. 264 158 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения от уголовной ответственности Бернацкого О.Е., обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей согласно ст. 76 УК РФ соблюдены и уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Размер возмещения вреда определяется потерпевшим.

Как усматривается из материалов уголовного дела, и подтвержденных в судебном заседании Бернацкий О.Е. вину в совершенном преступление признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку полностью возместил ущерб, потерпевшая не имеет к нему претензий.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. Бернацкий О.Е. ранее был не судим, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бернацкого О.Е., обратившись в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку полностью возмещен вред.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд воспользуется предоставленным ему законом правом о прекращении уголовного дела в отношении Бернацкого О.Е. за примирением сторон, поэтому подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.

Меру пресечения Бернацкому О.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку Бернацкий О.Е. является трудоспособным человеком процессуальные издержки необходимо взыскать с обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 27 ч.2, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░ ░░»;

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № 10 ░░ 11.09.2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2808 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-143/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Бутаков Ю.Г.
Другие
Николаев Алексей Владимирович
Бернацкий Олег Евгеньевич
Суд
Усть-Кутский городской суд Иркутской области
Судья
Мохова Любовь Васильевна
Дело на сайте суда
ust-kutsky.irk.sudrf.ru
31.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2023Передача материалов дела судье
20.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.02.2023Предварительное слушание
13.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее