Решение по делу № 2-4067/2022 от 03.06.2022

Дело <номер>RS0<номер>-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 202г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре -пом.судьи Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследнику заемщика ФИО2, умершей <дата>, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № F0O<номер> от <дата> в размере 30 168,43 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 1 105,05 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №F0O<номер> на сумму 30 000 руб. под 39,99% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитования счета кредитной карты <номер> от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 30 000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. ФИО2 воспользовалась представленными ей денежными средствами, однако в последствии взятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом. Согласно информации банка, заемщик умерла <дата>. У заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 30 168,43, из которой 27 690,40 руб. – просроченный основной долг, 1 488,51 руб. – начисленные проценты, 989,52 руб. – штрафы и неустойка.

В судебное заседание истец АО «Альфа Банк» явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, наследник умершего заемщика ФИО2, в судебное заседание явился, возражения не представил. Направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № F0O<номер> на сумму 30 000 руб. под 39,99% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитования счета кредитной карты <номер> от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре.

Факт получения кредита ответчиком подтверждается выписками из счета <номер> за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Указанная сумма выдана ответчику путем перечисления на ее счет, которой ФИО2 воспользовалась.

У заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 30 168,43 руб., из которых: 27 690,40 руб. – просроченный основной долг, 1 488,51 руб. – начисленные проценты, 989,52 руб. – штрафы и неустойка.

В порядке ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела, который судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла <дата> в <адрес> (л.д.39).

Судом истребовано наследственное дело к имуществу умершей, из которого следует, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство. Супруг умершей- ФИО5 заявлением в адрес нотариуса от <дата> отказался от принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.39 на обороте, л.д.40).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.58 и 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору исковые требования банка о погашении кредита подлежит удовлетворению за счет наследственного имущества ФИО2 ответчиком ФИО6, принявшим наследство после смерти матери.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 105,05 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Альфа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №F0O<номер>, заключенному <дата> между АО «Альфа Банк» и заемщиком ФИО2, в размере 30 168 (тридцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 43 коп., из которых: 27 690,40 руб. – просроченный основной долг, 1488,51 руб. – начисленные проценты, 989,52 руб. – штрафы и неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 105 (одна тысяча сто пять) руб.05 коп. за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей <дата>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                

Мотивированное решение составлено <дата>.