Решение по делу № 2а-541/2021 от 28.05.2021

УИД №

Дело № 2а-541/2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 10 августа 2021 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Волотовской А.Б., представителя административного ответчика Кокорина Е.И. – Суфияровой А.З., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кокорина Е.И. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Арсеньевский городской суд с административным исковым заявлением к Кокорину Е.И., ссылаясь на то, что в собственности Кокорина Е.И. находится имущество, которое в соответствии со статьями 358, 401 НК РФ признаётся объектом налогообложения.

В соответствии со статьями 362, 408 НК РФ налогоплательщику начислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление с указанием налоговых периодов, объектов налогообложения, порядке расчёта налога, суммы налога и срока уплаты.

В установленный законодательством срок (статьи 363, 409 НК РФ) налог не уплачен, в связи с чем, на основании статьи 75 НК РФ на суму задолженности начислена пеня.

На основании статей 69,70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данных налогового обязательства налогоплательщика, требования об уплате налога не исполнены.

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №
с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с тем, что не имеется сведений и месте регистрации должника.

Согласно сведениям налогового органа последним местом жительства налогоплательщика в Российской Федерации является адрес: <адрес>,
<адрес>.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> является правопреемником в отношении полномочий, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В связи с изложенным Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просила взыскать в свою пользу с Кокорина Е.И. недоимку: -транспортный налог с физических лиц в размере 1380 рублей, в том числе за 2014 год - 300 рублей, 2015 год -360 рублей, 2016 год-360 рублей, 2017 год – 360 рублей, пеню в размере 202,75 рубля; -налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 2087,67 рублей, в том числе за 2014 год – 90 рублей, 2015 год – 104 рубля, 2016 год – 120 рублей, 2017 год – 129 рублей, пеню в размере 61,92 рубль.

В судебное заседание Межрайонная ИФНС России № по <адрес> своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Кокорин Е.И. в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель административного ответчика адвокат Суфиярова А.З. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указав, что нет документов подтверждающих, что оплата административным ответчиком не произведена.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 401 НК РФ в перечень объектов налогообложения включена квартира.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Частью 2 указанной статьи установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3 ч. 2 указанной статьи, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ч. 3 указанной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно учетным данным налогоплательщика административный ответчик Кокорин Е.И. являлся собственником транспортного средства «DAIHATSU CHARADE» государственный регистрационный знак № и квартиры <адрес> кадастровый №. Из материалов дела усматривается, что в соответствии с законодательством, как собственник транспортного средства и квартиры, Кокорин Е.И. в период с 2016 года являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кокорина Е.И. налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за вышеуказанное транспортное средство и налог на имущество за вышеуказанную квартиру, которое последним исполнено не было.

В связи с неисполнением Кокориным Е.И. обязанности по уплате транспортного налога, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 360 руб., пени в размере 13,61 руб., налога на имущество физических лиц в размере 104 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кокорина Е.И. налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2100 руб., налога на имущество физических лиц в размере 90 рублей, пени в размере 607,75 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кокорина Е.И. налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 360 руб., налога на имущество физических лиц в размере 120 рублей, пени в размере 13,38 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кокорина Е.И. налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 360 руб., налога на имущество физических лиц в размере 104 рублей, пени в размере 140,06 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кокорина Е.И. налоговым органом было направлено налоговое уведомление № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 360 руб., налога на имущество физических лиц в размере 129 рублей, пени в размере 23,70 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что МИФНС России № по <адрес> обращалась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> края по поводу вынесения судебного приказа о взыскании с Кокорина Е.И. недоимки по транспортному налогу, пени недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, на общую сумму 2087,67 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> отказано в принятии вышеуказанного заявления.

Таким образом, судом установлено, что у Кокорина Е.И. в собственности находятся транспортное средство «DAIHATSU CHARADE» государственный регистрационный знак № и квартира <адрес>. В соответствии с налоговыми уведомлениями Кокорин Е.И. неоднократно был уведомлен о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущетсво физических лиц, а также о наличии пени.

В связи с чем, требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению, задолженность по транспортному налогу и пеня подлежат взысканию с Кокорина Е.И.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требование о взыскании задолженности по транспортном налогу удовлетворено, то с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

                    решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кокорину Е.И. о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с Кокорина Е.И., недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 1380 рублей 00 копеек, в том числе за 2014 год – 300 рублей 00 копеек, за 2015 год - 360 рублей 00 копеек, за 2016 год-360 рублей 00 копеек, за 2017 год – 360 рублей 00 копеек, пеню в размере 202 рубля 75 копеек; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 443 рубля 00 копеек, в том числе за 2014 год – 90 рублей 00 копеек, за 2015 год – 104 рубля 00 копеек, за 2016 год – 120 рублей 00 копеек, за 2017 год – 129 рублей 00 копеек, пеню в размере 61 рубль 92 копейки, всего на общую сумму 2087 (две тысячи восемьдесят семь) рублей 67 копеек.

Взыскать с Кокорина Е.И. государственную пошлину в местный бюджет Арсеньевского городского округа в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Жлобицкая

Решение в окончательной форме изготовлено – 13 августа 2021 г.