Решение по делу № 22-2143/2023 от 17.07.2023

судья Долгов Д.С.                                     № 22-2143/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                                         г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания Барковской А.А.

с участием

прокурора Михайлова Д.В.,

осужденного Соловьева С.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного с дополнениями на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 26 мая 2023 года, которым

Соловьеву С.О., <данные изъяты>, ранее судимому,

1) 15 января 2008 года Балаковским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

освобожденному 04 августа 2015 года на основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 июля 2015 года условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней;

2) 14 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области по ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка,

осужденному приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 18 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 14 ноября 2018 года окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденному постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 сентября 2022 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день,

отменено условно-досрочное освобождение.

Соловьев С.О. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 1 год 3 месяца 21 день. Взят под стражу в зале суда. Зачтен в срок отбывания наказания период содержания Соловьева С.О. под стражей с 26 сентября 2022 года по 07 октября 2022 года, включительно.

Заслушав осужденного Соловьева С.О., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнениями, мнение прокурора Михайлова Д.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник Балаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Хохлов В.В. обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания в отношении осужденного Соловьева С.О. В обоснование указал, что осужденный злостно уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный выражает несогласие с постановлением, указывая, что не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья; в медицинское учреждение не обращался, поскольку официально трудоустраивался на прежнее место работы; сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию о причинах неявки не было возможности ввиду отсутствия телефона; просит постановление суда отменить, заменить лишение свободы ограничением свободы, принудительными или исправительными работами; ставит вопрос о его направлении в зону специальной военной операции.

В возражениях помощник прокурора г. Балаково Саратовской области Сорокин Д.С. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Заслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленного материала следует и судом первой инстанции установлено, что приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 18 февраля 2019 года Соловьев С.О. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 сентября 2022 года Соловьев С.О. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день с возложением обязанностей, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, освобожденными досрочно, один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в указанный орган на регистрацию.

После освобождения из исправительного учреждения Соловьев С.О. поставлен на учет в Балаковском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

12 декабря 2022 года Соловьев С.О. предупрежден в письменной форме о том, что в случае уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, также осужденный ознакомлен с графиком явки на регистрацию в инспекцию.

15 февраля 2023 года Соловьев С.О. не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины. 16 февраля 2023 года он предупрежден в письменной форме о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

14 апреля 2023 года Соловьев С.О. вновь не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины. 18 апреля 2023 года он повторно предупрежден в письменной форме о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

15 мая 2023 года Соловьев С.О. также не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины.

При этом не представлены объективные данные о наличии уважительных причин допущенных Соловьевым С.О. нарушений.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о злостном уклонении Соловьева С.О. от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, необходимости отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований давать иную оценку фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 26 мая 2023 года в отношении Соловьева С.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий