Решение по делу № 2-4971/2023 от 05.09.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                                                              г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Кальмухамбетовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой ФИО15 к Фроловой ФИО20, Каширской ФИО21, Нестеренко ФИО22, Цукановой ФИО23, Убедерф ФИО24, Данькову ФИО16, Фролову ФИО17, Бузмаковой ФИО18, Куликовой ФИО19 о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности,

установил:

Ефремова А.Н. обратилась в суд с иском к Фроловой Е.М., Каширской К.С., Нестеренко Л.В., Цукановой Т.П., Убедерф И.Г., Данькову А.В., Фролову П.П., Бузмаковой М.М., Куликовой А.В. о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности.

В обосновании иска указано, что истец является собственником 1/9 доли жилого домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчики являются сособственниками данного домовладения. Истец просит прекратить право общей долевой собственности Ефремовой А.Н. на 1/9 доли домовладения, расположенного по адресу:                              <адрес>, выделить ей долю в натуре в виде <адрес> площадью 35,4 кв.м., площадью с учетом холодных помещений 56,9 кв.м. и признать за ней право собственности на <адрес> площадью 35,4 кв.м., площадью с учетом холодных помещений 56,9 кв.м.

В судебное заседание участники процесса при надлежащем извещении не явились, имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или не возможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/9 доли жилого домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчики являются сособственниками данного домовладения.

Как следует из заключения ООО «КС Студия» имеется возможность выдела 1/9 доли Ефремовой А.Н. в виде <адрес> площадью 35,4 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 56,9 кв.м.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что выдел доли, принадлежащей Ефремовой А.Н. в натуре возможен, при этом ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности не будет причинено, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Ефремовой А.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ефремовой ФИО25 к Фроловой ФИО26, Каширской ФИО34, Нестеренко ФИО33, Цукановой ФИО35, Убедерф ФИО36, Данькову ФИО37, Фролову ФИО28, Бузмаковой ФИО27, Куликовой ФИО29 о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности удовлетворить.

Прекратить за Ефремовой ФИО30 право общей долевой собственности на 1/9 долю домовладения, расположенного по адресу:                               <адрес>.

Выделить в натуре Ефремовой ФИО31 <адрес> площадью 35,4 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 56,9 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

Признать за Ефремовой ФИО32 право собственности на <адрес> площадью 35,4 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 56,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: