Решение по делу № 2а-1494/2019 от 28.02.2019

66RS0006-01-2019-000762-64

Дело №2а-1494/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂ. Екатеринбург                                       21 мая 2019 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Грудновой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к Голубеву В. Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УС ТА Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Голубеву В.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени. При обращении в суд просила взыскать с Голубева В.Г. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014,2015,2016 годы в размере 3 304 рубля, пени в размере 14 руб. 44 коп. В обосновании административного искового заявления административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет зарегистрированное на его имя недвижимое имущество. Следовательно, обязан уплачивать своевременно и в полном объеме указанный вид налога. За нарушение сроков оплаты налога с административного ответчика подлежит взысканию пени. До настоящего времени недоимка по налогу и пени административным ответчиком не оплачены. Мировым судьей по заявлению должника вынесенный судебный приказ отменен.

Согласно п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Судьей установлено, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям составляет 3 318 руб. 44 коп., что не превышает двадцати тысяч рублей, в связи с чем суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В установленный судьей срок до 21 мая 2019 года от административного ответчика возражений относительно заявленных к нему требований не поступило.

Административному ответчику административное исковое заявление направлено налоговым органом своевременно 01 марта 2019 года и получено им 04.03.2019 года, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России». О рассмотрении дела 21.05.2019 года административный ответчик также извещен по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился. Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик осведомлен о наличии дела в суде, имел достаточное время для представления возражений на административный иск и документов в их обоснование, однако, этого не сделал. О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 21 мая 2019 года вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит требования административного истца подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации). Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Согласно выписке из реестра объектов налогообложения, выписке из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, последний в налоговые периоды 2014,2015,2016 годы являлся собственником следующих объектов недвижимого имущества:

• Квартира РїРѕ адресу: < адрес >;
• Квартира РїРѕ адресу: < адрес >.

Согласно налоговому уведомлению < № > от 10.07.2017 года недоимка по налогу на данное имущество за налоговые периоды 2014,2015,2016 годы составляет 8 536 руб.

После обращения 17.07.2018 года налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Голубева В.Г. указанной суммы недоимки, административным ответчиком 14.08.2018 года направлено уведомление о наличии у него льготы по уплате налога на имущество физических лиц, предусмотренной пп.7 ч.1 ст. 407 НК РФ.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 407 НК РФ право на налоговую льготу по налогу на имущество физических лиц имеют военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более.

В связи с поступившим заявлением Голубеву В.Г., на основании ч.2,3 ст. 407 НК РФ, была предоставлена налоговая льгота в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика, - квартиры по адресу: < адрес > за 2015 год в размере 2 292 рубля, за 2016 год в размере 2 940 рублей. После перерасчета сумм налога, подлежащая уплате, составила 3 304 руб.

Расчет налога судом проверен и признан верным. Ответчиком возражений относительно расчета налога, как и иной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, не представлено.

Установлено, что административный ответчик являлся собственником вышеуказанного имущества, следовательно, в соответствии с главой 32 Налогового кодекса РФ он обязан уплачивать налог на данное имущество.

В силу ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ). В случае неуплаты налога в установленные сроки взыскание с физического лица производится в судебном порядке (ст.48 НК РФ).

В виду отсутствия платежей по налогу на имущество физических лиц в установленный срок Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области до 01.12.2017 года в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налогов < № > от 15 января 2018 года со сроком уплаты до 26.02.2018 года (л.д.13). До настоящего времени недоимка по налогу на имущество физических лиц, после перерасчёта в связи с имеющейся льготой, административным ответчиком полностью не оплачена. Административным ответчиком возражений относительно заявленных требований после проведенного налоговым органом перерасчета не представлено.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика в соответствии с п.2 ст. 57, 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических в размере 14 руб. 44 коп. Данное требование административного истца также подлежит удовлетворению, с административного ответчика подлежат взысканию сумма пени в указанном размере, поскольку обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена. Расчет пени судьей проверен и признан верным.

Согласно статье 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Административный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области к Голубеву В. Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Голубева В. Г., проживающего по адресу: < адрес > пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014,2015,2016 годы в размере 3 304 рубля, пени в размере 14 руб. 44 коп.., всего взыскать 3 318 (три тысячи триста восемнадцать) руб. 44 коп.

Взыскать с Голубева В. Г. госпошлину в федеральный бюджет в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                       Р“СЂСѓРґРЅРѕРІР° Рђ.Р’.