Решение по делу № 2-4392/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-4392/2024

УИД 04RS0007-01-2024-005950-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года                                                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Никитиной Олесе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обращаясь с иском к Никитиной, просит взыскать задолженность по кредитному договору ... за период с 11.11.2022 по 20.08.2024 года в сумме 122669,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3653,38 руб. Мотивирует тем, что 08.09.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор .... В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к просроченной задолженности по кредиту. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца по доверенности Хисамов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никитина в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, о причинах неявки суду не сообщала и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

        08.09.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 100000 руб., сроком на 60 месяцев, под 9,9% годовых.

        Как следует из выписки по счету ответчик пользовалась денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносила.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.11.2014, на 20.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 621 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.11.2014, на 20.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 621 дней.

Ответчик произвел выплаты в размере 22771,14 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.08.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет в сумме 122669,10 руб., из них: просроченная ссуда-107532,18 руб., просроченные проценты-11240,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-1506,74 руб., иные комиссии-1180 руб., неустойка на просроченную ссуду-874,76 руб., неустойка на просроченные проценты -335,24 руб.

Обоснованность представленных расчетов у суда сомнений не вызывает, поскольку они подтверждаются представленными условиями кредитования, выписками из лицевого счета заемщика.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.07.2024 судебный приказ №2СП-769/2024 от 13.03.2024 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору отменен.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 08.09.2022 в размере 122669,10 руб. обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3653,38 руб., подтвержденные платежным поручением №208 от 22.08.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Олеси Валерьевны (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 20.08.2024 года в сумме 122669,10 руб.(из них: просроченная ссуда-107532,18 руб., просроченные проценты-11240,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-1506,74 руб., иные комиссии-1180 руб., неустойка на просроченную ссуду-874,76 руб., неустойка на просроченные проценты -335,24 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 3653,38 руб., всего 126322,48 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                             Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2024