Решение от 31.03.2023 по делу № 2-1278/2023 от 12.01.2023

Гр. дело № 2-1278/2023

УИД: 78RS0022-01-2022-001515-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Солодковой Ю.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вендеревой Л. П. к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора исполненным и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вендерева Л.П. обратилась в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании кредитного договора № 18/8080/00000/400000805 от 25 апреля 2018 г. исполненным.

Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № 18/8080/00000/400000805 от 25 апреля 2018 г. истец обязана выплачивать кредит в сумме 237 841 руб. Процентная ставка по договору составляет 24,7%, размер обязательного минимального платежа определен 13 585 руб. При этом банком предоставлен льготный период продолжительностью 5 месяцев, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 руб., за исключением последнего месяца льготного периода который равен 8 510 рублей. Истец указывает, что согласно условий договора она должна выплачивать банку 237 841 руб. – основной долг, 42 922 руб. – проценты за пользование кредитом, а всего 280 763 руб. за период с 25 апреля 2018 г. по 29 ноября 2019 г. истцом выплачено 290 266 руб. Таким образом, истец указывает, что ее обязательства по договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ исполнены в полном объеме. Данный факт ответчик не признает. В связи с чем истец обратилась в суд и просит признать исполненным кредитный договор № 18/8080/00000/400000805 от 25 апреля 2018 г.

Определением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Восточный Экспресс Банк» на надлежащего ПАО «Совкомбанк», в связи с чем данное дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

В ходе рассмотрения дела истец дополнила требования требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание Вендерева Л.П. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в ранее направленных суду отзывах на иск представители ответчика по доверенности Малова А.А. и Гумарова Е.И. указывали, что кредитный договор №18/808/00000/400805 полностью закрыт 29.11.2019 и ПАО «Совкомбанк» не передавался. Счет № привязанный к кредитному договору закрыт 28.02.2020. Кроме того ссылаются на пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Судом установлено, что 25.04.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Вендеревой Л.П. был заключен кредитный договор № 18/808/00000/400805 с лимитом кредитования 237 841,00 рублей под 24,7% годовых за проведение безналичных операций и под 55% годовых за проведение наличных операций на срок до востребования.

Договором предусмотрено что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа размер которого составляет 13 582 руб., на текущий банковский счет заемщика №.

Как усматривается из представленной истцом выписки по счету заемщика, открытому в ПАО «Восточный экспресс банк» №, сумма предоставленного Вендеревой Л.П. кредита полностью погашена.

Из письменных пояснений ответчика ПАО «Совкомбанк» следует, что данный кредитный договор №18/808/00000/400805 полностью закрыт 29.11.2019, счет № 408…5538 привязанный к кредитному договору также закрыт 28.02.2020. Данный кредитный договор при реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в ПАО «Совкомбанк» не передавался.

Таким образом, поскольку ответчиком не оспаривается то, что кредитный договор № 18/808/00000/400805 от 25.04.2018 Вендеревой Л.П. исполнен, то оснований для судебной защиты прав Вендеревой Л.П. по предъявленному ею иску, не имеется, а потому в удовлетворении исковых требований Вендеревой Л.П. о признании кредитного договора № 18/808/00000/400805 от 25.04.2018 исполненным, следует отказать. А соответственно, не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, ввиду отсутствуя нарушения прав Вендеревой Л.П. по предъявленному иску.

Иных требований материального характера истцом к Банку не заявлено.

Ссылку ПАО «Совкомбанк» на пропуск срока исковой давности, суд не принимает во внимание, поскольку срок исковой давности применяется судом по заявлению стороны в споре, для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а поскольку право Вендеревой Л.П. в данном случае не нарушено, то и срок исковой давности не подлежит применению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░.