Решение по делу № 2-39/2022 (2-578/2021;) от 20.12.2021

2-39/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 г.                                                                                                с. Кижинга

Хоринский районный суд РБ в составе судьи Ширдармаевой В.Б., при секретаре Гармажаповой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махаевой ФИО9 к Дондокову ФИО10

                                                       УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в результате повреждения автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в размере 300 000 руб., расходы за проведение оценочной экспертизы – 11000 руб., государственной пошлины в сумме 5700 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 2000 руб., 15 000 расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Меженова А.С., истец Махаева М.Г. иск поддержали по изложенным в нем основаниям, от исковых требований к Дондокову А.Б. отказались, просили взыскать сумму ущерба с Тыхеева А.В., в связи с чем полагают необходимым направить дело в Октябрьский районный суд <адрес> – по месту жительства Тыхеева А.В.

Ответчик Тыхеев А.В. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту его жительства и регистрации.

Третье лицо Махаев Н.И. не возражал против направления дела по подсудности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Хоринскому районному суду РБ.

Так, в материалах дела имеется копия паспорта Тыхеева А.В. о том, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>А, что территориально относится к Октябрьскому району г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

            В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживает на территории относящейся к юрисдикции Хоринского районного суда РБ не представлено.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Махаевой ФИО11 к Дондокову ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

              Судья                                                            В.Б. Ширдармаева