Решение по делу № 11-367/2018 от 14.09.2018

Дело № 11-367/2018                                             Мировой судья Рогова В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь                                                                             18 сентября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Усанова Л.Е., рассмотрев частную жалобу представителя истца ООО «Территория комфорта» - Ларионовой М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери от 03.09.2018 г. об оставлении без движения искового заявления по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Территория комфорта» к Варганову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери 03 сентября 2018 года постановлено вышеуказанное определение суда.

13 сентября 2018 года от представителя истца ООО «Территория комфорта» поступила частная жалоба на указанное определение суда.

14 сентября 2018 года материал по частной жалобе ООО «Территория комфорта» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери от 03.09.2018 г. об оставлении без движения искового заявления ООО «Территория комфорта» к Варганову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги поступил в Заволжский районный суд г. Твери.

Как следует из искового заявления, истцом по делу является ООО «Территория комфорта». Однако в установочной части определения суда указано, «Территория комфорта» (л.д. 24).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при составлении определения мировым судьей судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери допущена описка.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что судом первой инстанции не были выполнены по делу все необходимые действия, предусмотренные ст. 200 ГПК РФ, что является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба не может быть принята к производству Заволжского районного суда г. Твери и подлежит возвращению мировому судье для разрешения указанных вопросов.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,

ОПРЕД ЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе ООО «Территория комфорта» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери от 03.09.2018 г. об оставлении без движения искового заявления ООО «Территория комфорта» к Варганову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - возвратить мировому судье судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий                                                                 Л.Е. Усанова