Решение по делу № 1-78/2019 от 08.05.2019

<адрес>

ПРИГОВОР

ИФИО1

30июля2019 года                                                          <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда ЧР Тагаев А.Я.,

с участием заместителя Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимойМамаёровой С.С.,

переводчика ДжайлобоваД.Х.,

с участием несовершеннолетних потерпевших АлаёровойМ.Д.,АлаёровойШ.Д.,

представителя несовершеннолетних потерпевших специалиста по опеке и попечительству МУ Управления образования <адрес> Чеченской Республики ФИО4,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО6 представившего удостоверение №и ордер№от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МамаёровойСурайёСалохидиновны, 26.05.1984года рождения,гражданки Республики Таджикистан, уроженки <адрес> Республики Таджикистан, имеющейнеполное среднее образование, замужней, имеющейдвоих детей, один из которых малолетний, не судимой, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированнойпо адресу:<адрес>, район Рудаки, ДжамоатГулистон, селение Сабзикор,временно зарегистрирована в Российской Федерации по адресу: <адрес>, а.о.Альтиевский, <адрес> фактически проживающей по адресу:Чеченская Республика, <адрес>, д. без номера, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.151 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МамаёроваСурайёСалохидиновна,являясь родителем несовершеннолетнихдетей, совершила вовлечение несовершеннолетнихдетей в систематическое занятие попрошайничеством,при следующих обстоятельствах.

Так, Мамаёрова С.С., будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, Альтиевский административный округ, <адрес>, проживающая по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, официально не работающая, и не стремясь к трудоустройству, необходимому для обеспечения поддержания материального достатка в семье, являясь матерью малолетней АлаёровойМадиныДимиодовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней АлаёровойШукроныДимиодовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не лишенная родительских прав, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ранее неоднократно привлеченная к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних, обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних», находясь возле входа на территорию мечети, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д.б/н, вовлекла своих вышеуказанных дочерей в занятие попрошайничеством.Во исполнении своего прямого преступного умысла, направленного на вовлечение несовершеннолетних в занятие попрошайничеством, Мамаёрова С.С., в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь с малолетней Алаёровой М.Д. и несовершеннолетней Алаёровой Ш.Д. возле входа на территорию мечети, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д.б/н, действуя из корыстных побуждений, склонила последних к занятию попрошайничеством, представляющее собой назойливое выспрашивание у посторонних лиц денежных средств, создавая при этом видимость безвыходного материального положения, что препятствует нормальному психическому развитию и формированию личности малолетней Алаёровой М.Д. и несовершеннолетней Алаёровой Ш.Д.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу Мамаёрова С.С., полностью признала себя виновной в совершении инкриминированного преступления.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником Мамаёрова С.С., в соответствии с п. 2 ч. 5 ст.217 УПК России, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимаяМамаёрова С.С., в присутствии защитника с предъявленнымобвинением согласилась, признала себя виновной в совершении инкриминированного преступления, заявила, что понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении ее делас применением особого порядка судебного разбирательства, и что осознает характер и последствия рассмотрения ее уголовного дела в особом порядке.Мамаёрова С.С., также пояснила, что она раскаивается в содеянном,просила не лишать ее свободы.

Представитель несовершеннолетних потерпевших специалист по опеке и попечительству МУ Управления образования Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики МитрищевД.В.,в судебном заседаниине возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пояснил, чтоМамаёрова С.С., раскаялась в содеянном и не будет больше вовлекать детей в занятие попрошайничеством, просил суд не лишать ее свободы.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимой Мамаёровой С.С., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении МамаёровойС.С.в особом порядке.

    В соответствии с ч.1 статьи 314 УПК России, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя потерпевшего и согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 статьи 314 УПК России, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, основанным на требованиях норм УПК России и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 5 статьи 316 УПК России, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считаетдоказанным, что именно подсудимаяМамаёрова С.С., совершила инкриминированное ей преступление, и признает Мамаёрову С.С., виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действияпо ч.2 ст.151УК России, поскольку она совершила,являясь родителем несовершеннолетних детей,вовлечение несовершеннолетних детей в систематическое занятие попрошайничеством.

При назначении наказания Мамаёровой С.С.,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, заботится и содержит двоих детей,ее раскаяние и признание вины.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих подсудимой МамаёровойС.С., наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК и ст. 63 УК России, суд не усматривает.

Полное признаниеМамаёровой С.С., своей вины, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК России, также учитывает как обстоятельства смягчающие ей наказание.

Суд также учитывает, требования части5 ст. 62 УК России, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенногоМамаёровой С.С., преступления,суд приходит к выводу, что ее исправлениевозможно без изоляции ее от общества, поэтому считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденной, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.151 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ – условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении Мамаёровой С.С., наказания, суд не усматривает.

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15УК России, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Имущество, на которое наложен арест, по делуне имеется.

Гражданский иск по делуне заявлен.

Суд считает, что адвокатуФИО6 за защиту интересов Мамаёровой С.С., в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда следует оплатитьв размере900 (девятьсот) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката АбдулкаримоваШ.Г.,за защиту интересов Мамаёровой С.С., в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, и расходы по оплате услуг адвоката ФИО6 за защиту интересовМамаёровой С.С., в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда в размере 900 (девятьсот)рублей, а всего в сумме 4500 (четыре тысячапятьсот) рублей.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4500 (четыре тысяча пятьсот)рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную Мамаёровой С.С., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309,314-316УПК России, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьМамаёровуСурайёСалохидиновну,виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 151УК России, и назначить ей наказание в соответствии с санкцией указанной статьи в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК России, назначенноеМамаёровой С.С.,наказание в виде лишение свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один)год.

Возложить на Мамаёровой С.С., обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ранее избранную Мамаёровой С.С.,меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Оплатить адвокату КА ЧР «Низам» ФИО6 за защиту интересов Мамаёровой С.С., в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда в размере 900 (девятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4500 (четыре тысяча пятьсот) рублей, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения,а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                        А.Я.Тагаев

Копия верна

Судья                                А.Я.Тагаев