Решение по делу № 33-3578/2020 от 16.03.2020

Судья Белоцерковская Л.В. Дело № 2-1999/2019

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-3578/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего     А. Л.А.

судей                 Коваленко В.В., Жегалова Е.А.

с участием прокурора        Жигаловой Е.А.

при секретаре            Громовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 04 июня 2020 года гражданское дело по иску Рель Н. Г., действующей в интересах несовершеннолетних Рель Романа Яковлевича и Рель Эдуарда Яковлевича, Рель Эдуарда Яковлевича к Нариманову Ринату Казбековичу о взыскании задолженности по соглашению от 03 декабря 2016 года, индексации ежемесячных выплат

по апелляционной жалобе представителя Нариманова Р.К. – Пахомова В.В. на заочное решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения Нариманова Р.К. и его представителя – Пахомова В.В., заключение прокурора прокуратуры Новосибирской области – Жигаловой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рель Н.Г., действующая в интересах несовершеннолетних Рель Р.Я. и Рель Э.Я., Рель Э.Я. обратились в суд с иском к Нариманову Р.К., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать: долг по соглашению от 03.12.2016 г. в соответствии с п.п. 1-3, 7 в размере по 260 677 рублей; разницу по соглашению от 03.12.2016 г. в соответствии с п. 6 в сумме 297 000 рублей; расходы за составление искового заявления в размере 2 500 и 1 000 рублей в пользу каждого истца соответственно.

В обоснование иска указано, что 14.12.2014 г. около 14 час. на 61 километре дороги М-53 «Байкал» Мошковского района Новосибирской области произошло столкновение автомобилей Тойота Л. К. 120, регистрационный знак №, под управлением Нариманова Р.К., № регистрационный знак №, под управлением Аржанникова Г.В., Инфинити № регистрационный знак №, под управлением Дементьева Д.Н., Рено Логан, регистрационный знак №, под управлением Соболева К.И. В результате ДТП пассажиры автомобиля №, регистрационный знак №, Митрофанов М.С. и Рель Я.Р. погибли.

15 декабря 2014 г. было возбуждено уголовное дело, по которому Рель Н.Г. и Рель Э.Я. были признаны потерпевшими. Между Рель Н.Г. и Наримановым Р.К. было заключено соглашение от 03.12.2016 г. о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, о ежемесячных выплатах детям истца – Рель Э.Я. и Рель Р.Я. До момента заключения под стражу Нариманов Р.К. производил выплаты по данному договору. После заключения Нариманова Р.К. под стражу выплаты прекратились.

04 сентября 2018 г. в Кировском районном суде г. Томска было принято решение об условно-досрочном освобождении Нариманова Р.К. В связи с тем, что последняя выплата была произведена 19.06.2017 г., необходимо взыскать с ответчика накопившуюся задолженность и пересчитать ежемесячные платежи с июля 2017 года, в соответствии с требованиями ст. 318 ГК РФ.

Заочным решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2019 года иск Рель Н.Я. и Рель Э.Я. удовлетворен. Взысканы с Нариманова Р.К. в пользу Рель Н.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Рель Э.Я., Рель Р.Я. задолженность по соглашению от 03 декабря 2016 года в размере 297 000 руб., задолженность по ежемесячным выплатам за период с 01 июля 2017 года по 30 сентября 2019 года с учетом индексации в размере 521 354 руб., а всего – 818 354 руб. Взыскана с Нариманова Р.К. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11 383,54 руб.

В апелляционной жалобе представитель Нариманова Р.К. – Пахомов В.В. просит решение отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд необоснованно принял решение в порядке заочного производства, поскольку ответчику не было известно о рассмотрении настоящего гражданского дела, судебных извещений о рассмотрении дела ответчик не получал, в связи с чем не мог участвовать в судебном заседании 23.12.2019 г.

Также апеллянт указывает, что 23.12.2019 г. судом были приняты и рассмотрены по существу уточненные исковые требования, что указывает на нарушение судом ч. 3 ст. 39 ГПК Ф.

По мнению апеллянта, суд принял решение с нарушением требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ так как Рель Н.Г. и Рель Э.Я. было подано два самостоятельных иска о взыскании задолженности по соглашению от 03.12.2016 г., а суд в решении, не разрешая вопрос по заявленным истцом Рель Э.Я. исковым требованиям, взыскал все заявленные по двум искам суммы в пользу только одного истца – Рель Н.Г.

По утверждению апеллянта, суд рассмотрел настоящее дело с нарушением правил подсудности, поскольку заявленный иск содержит требование о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору, который ненадлежащее исполняется должником (ответчиком), но в нем не содержится требования о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца.

Кроме того, суду следовало прекратить производств по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку приговором Мошковского районного суда Новосибирской области от 14.12.2016 г. был принят отказ истца Рель Н.Г., действовавшей в интересах своих несовершеннолетних сыновей, от иска в связи с полным возмещением Наримановым Р.К. причиненного вреда. Соглашение от 03.12.2016 г. не может являться основанием для взыскания, поскольку прекратило свое действие в связи вынесением приговора Мошковского районного суда Новосибирской области от 14.12.2016 г.

Кроме того, апеллянт полагает, что приведенные истцами расчеты со ссылкой на постановление о прожиточном минимуме являются необоснованным и неверным и не может быть применен, в том числе исходя из положений ст.ст. 318, 1064 – 1089 ГК РФ.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2014 г. на 61 километре дороги М-53 «Байкал» Мошковского района Новосибирской области Нариманов Р.К., управляя автомобилем Тойота Л. К. 120, регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем № регистрационный знак №, регион под управлением Аржанникова Г.В. В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля № Рель Я.Р. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью и повлекшие смерть.

Погибший Рель Я.Р. являлся отцом Рель Э.Я., 09.07.2001 года рождения и Рель Р.Я., 13.03.2008 года рождения, а их матерью является Рель Н.Г.

По факту ДТП 15.12.2014 г. в отношении Нариманова Р.К. было возбуждено уголовное дело, по которому Рель Н.Г. была признана потерпевшей.

03 декабря 2016 г. между Наримановым Р.К. (Возмещающий) и Рель Н.Г. (Потерпевшая) было заключено соглашение о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, по которому Нариманов Р.К. обязался:

1. Возместить вред лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца – Рель Э.Я. и Рель Р.Я.

2. Осуществлять возмещение вреда в виде ежемесячных выплат Рель Э.Я. в сумме 9 000 рублей, Рель Р.Я. в сумме 9 000 рублей. Выплаты производятся не позднее 20 числа каждого месяца, за текущий месяц.

3. Вред возмещается с 14.12.2014 г. до достижения восемнадцати лет, обучающимся старше восемнадцати лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

4. Потерпевшая и Возмещающий достигли соглашения, что Возмещающий осуществляет выплаты, начиная с 01.12.2016 г., в соответствии с п. 2 настоящего соглашения.

5. Возмещающий является гражданином, застраховавшим свою ответственность в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.05.2002 г. № 40-ФЗ. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, возмещение вреда Рель Э.Я. и Рель Р.Я. будет также производится в рамках страхового возмещения по полису № ССС 0695223460 ООО «Росгосстрах».

6. Задолженность, образовавшаяся за период с 14.12.2014 г. по 01.12.2016 г. рассчитывается исходя из размера ежемесячных выплат, указанных в п. 2 настоящего соглашения и составляет за полных 24 месяца на 01.12.2016 г. 432 000 рублей. Указанная в данном пункте задолженность погашается Возмещающим из общей суммы страхового возмещения. При недостаточности страхового возмещения, Возмещающий обязуется уплатить недостающую сумму потерпевшей в течение 180 дней с момента получения ей страховой выплаты. В случае если сумма страхового возмещения, выплаченная Потерпевшей в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.05.2002 г. № 40-ФЗ, превысит задолженность Возмещающего, остаток указанного возмещения подлежит зачету в ежемесячные платежи Рель Э.Я., Рель Р.Я. в соответствии с п. 2 настоящего соглашения. Платежи возобновляются Возмещающим при недостаточности остатка страхового возмещения.

7. При повышении стоимости жизни, в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции, суммы выплачиваемого возмещения индексируются по требованию Потерпевшей, в соответствии с требованиями ст. 318 ГК РФ.

Приговором Мошковского районного суда Новосибирской области от 14.12.2016 г. Нариманов Р.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления вышеуказанного приговора в законную силу, выплаты, установленные соглашением от 03.12.2016 г., Наримановым Р.К. не производились, последняя выплата была произведена 19.06.2017 г.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по соглашению возмещении вреда лицам Наримановым Р.К. не исполняются, связи с чем пришел к выводу о том, что Нариманова Р.К. подлежит к взысканию задолженность по ежемесячным выплатам за период с 01.07.2017 г. по 30.09.2019 г., которая подлежит индексации на основании ст. 318 ГК РФ и в соответствии с условиями соглашения.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как соответствующими закон и обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Законом или договором может быть увеличен размер возмещения (абзац четвертый п. 3 ст. 1089 ГК РФ).

В силу указанных выше положений закона, причинитель вреда может заключить с потерпевшим договор, устанавливающий размер возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца. Условия такого соглашения являются обязательными и отказ от их исполнения не допускается в силу ст. 309, 310 ГК РФ.

Поскольку материалами дела установлено, что Нариманов Р.К. не производит установленные соглашением от 03.12.2016 г. выплаты, что не оспаривается ответчиком, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, обоснованно взыскал с Нариманова Р.К. задолженность по соглашению о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции, опровергаются уведомлением о вручении, из содержания которого следует, что судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 20.12.2019 г. была вручена Нариманову Р.К. лично (т. 1 л.д. 224). Однако в судебное заседание ответчик не явился. В судебном заседании, состоявшемся 20.12.2019 г., судом был объявлен перерыв до 23.12.2019 г, при этом суд не обязан извещать стороны об объявленном перерыве, поскольку в силу абзаца второго ч. 3 ст. 157 ГПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд, в нарушение ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, 23.12.2019 г. принял и рассмотрел по существу уточненные исковые требования, являются необоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия (ч. 3 ст. 39 ГПК РФ).

В ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░., ░░░░░ 23.12.2019 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 198-208, 209-219, 230-239, 240-249), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░, ░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░░. 60 ░░ ░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.09.2019 ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 176-178).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 13 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.12.2016 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.12.2016 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03.12.2016 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2016 ░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░