Решение по делу № 2-365/2024 (2-3133/2023;) от 21.12.2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года                                                                                       г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гридиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-365/2024 (УИД № 71RS0027-01-2023-003766-63) по иску Шишлова Р.Е. к администрации г. Тулы, Шишлову С.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

        Шишлов Р.Е., действуя через представителя по доверенности, обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

        В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> и жилого дома по тому же адресу, принадлежащие ФИО на праве собственности. Он является наследником ФИО по завещанию, однако в шестимесячный срок не подал заявление о принятии наследства, что было вызвано тяжелой травмой и дальнейшим восстановлением здоровья.

        Просил суд: восстановить срок для принятия им (истцом) наследства после смерти ФИО и признать его принявшим наследство; признать за ним право собственности на наследственное имущество: земельный участок с кадастровым №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> и жилой дом с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес>.

        В ходе производства по делу Шишлов Р.Е., действуя через представителя по доверенности, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил основание иска, представил уточненное исковое заявление, в котором, указал, что в течение шестимесячного срока после смерти матери он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение жилым домом и земельным участком, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по содержанию имущества – отремонтировал крышу, благоустроил земельный участок, уплатил коммунальные платежи, пользуется личными вещами наследодателя.

        С учетом уточнения просит суд: установить факт принятия им (истцом) наследства, открывшегося после смерти ФИО; признать за ним (Шишловым Р.Е.) право собственности на наследственное имущество: земельный участок с кадастровым №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> и жилой дом с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес>.

        Протокольным определением от 15 февраля 2024 года к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика привлечен Шишлов С.Е..

В судебное заседание истец Шишлов Р.Е., его представитель по доверенности Степанов Д.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в ходе производства по делу исковые требования представитель поддержал, просил удовлетворить. Указал, что после смерти матери истец фактически принял наследственное имущество.

Представитель ответчика администрация г. Тулы в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик Шишлов С.Е. судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в заочном порядке судебного разбирательства.

Изучив доводы уточненного искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, огласив показания допрошенных свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом с кадастровым №, общей площадью 52,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым №, площадью 314 +/- 6, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанных земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Установлено, что при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО было составлено завещание в отношении всего ее имущества на имя сына – Шишлова Р.Е.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, как следует из ответа нотариуса г. Тулы Щепиловой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Таким образом, истец Шишлов Р.Е. в установленный законом шестимесячный срок с заявлениям о принятии наследства не обратился.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Исходя из требований 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Шишлов Р.Е. является сыном ФИО, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследником по закону к имуществу умершего наследодателя ФИО, соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является истец Шишлов Р.Е.

Кроме того, в ходе производства по делу из показаний допрошенных свидетелей и объяснений истца установлено, что у ФИО есть также сын Шишлов С.Е.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО других наследников по закону, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Как следует из диспозиции статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

В связи с тем, что установление юридического факта имеет для истца юридическое значение – возможность оформления своих наследственных прав, он подлежит установлению в судебном порядке.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истец Шишлов Р.Е., сослался на то, что, что после смерти ФИО фактически принял наследство после ее смерти, проживал в принадлежащем той домовладении по адресу: <адрес>, оплачивал коммунальные услуги, сделал ремонт крыши.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО (соседями умершей), которые подтвердили, что Шишлов Р.Е. на день смерти ФИО проживал с ней совместно по адресу: <адрес>, ухаживал за ней, после ее смерти продолжил проживать в домовладении, перекрыл крушу на жилом доме, поставил забор, сделал пристройку к дому, занимался огородом. Кроме того, указали, что у ФИО был также старший сын Шишлов С.Е.

Не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда оснований не имеется, их показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает установленным, что Шишлов Р.Е. фактически принял наследство после смерти ФИО

Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При этом, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти ФИО ответчиком Шишловым С.Е. не представлено, сторонами не заявлено.

        При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> и жилой дом с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес>, после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Шишлова Р.Е. (№) удовлетворить.

Установить факт принятия Шишловым Р.Е. наследства, открывшегося после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за Шишловым Р.Е. право собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за Шишловым Р.Е. право собственности на жилой дом с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2024 года.

Председательствующий                                                                 А.Н. Жукова