Решение по делу № 2-2817/2019 от 18.07.2019

Дело №2-2817/2019

50RS0033-01-2019-003735-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

При секретаре Степановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключниковой Н.В. к Администрации городского округа Ликино-Дулево о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

                    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о сохранении жилого помещения в виде квартиры по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.

Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью 42 кв.м., жилой площадью 22,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. В марте 2019 года была произведена инвентаризация квартиры ГУП МО «МОБТИ».

В результате инвентаризации была выявлена перепланировка квартиры, но разрешение на это истицей не было получено.

С целью улучшения качества и комфортности существующего жилого помещения истица:

демонтировала встроенный шкаф в помещении № 7 (жилая), в результате чего площадь увеличилась с 11,2 кв.м, до 12,2 кв.м.,

демонтировала встроенный шкаф в помещении № 1 (коридор), в результате чего площадь увеличилась с 5,0 кв.м, до 5,5 кв.м.,

оборудовала помещение ванной (помещение 5) путем объединения помещения ванная с встроенным шкафом, в результате чего площадь помещения 5 (ванная) увеличилась до 3,0 кв.м., а площадь помещения 6 (жилая) стала 10,0 кв.м.,

в помещении под № 3(умывальник) демонтировала умывальник, в результате переоборудования образовалось помещение коридора под№ 3 площадью 1 кв.м..

возвела перегородку в помещении 40, в результате чего образовалось помещение 8 (кухня) общей площадью 7,1 кв.м.,

что подтверждается техническим паспортом жилого помещения (квартиры), выданным ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» Орехово-Зуевского районного филиала от 28 марта 2019 года.

В настоящее время истицей получены заключения компетентных государственных организаций по факту данной перепланировки, в которых они не возражают против узаконения в судебном порядке.

Согласно техническому заключению ИП Леонова В.В. выполненная перепланировка не нарушает конструктивную схему здания, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан и соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических и противопожарных норм, действующих на территории РФ. Истица просит суд сохранить жилое помещение в виде квартиры по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, площадью жилого помещения – 42,0 кв.м., из неё жилой – 22,2 кв.м., согласно техническому описанию помещения (квартиры) Орехово-Зуевского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 28.03.2019 года.

Представитель истицы по надлежащей доверенности Дорофеева Т.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика Администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Ликино-Дулево РІ судебное заседание РЅРµ явился, представил РІ СЃСѓРґ отзыв, РІ котором РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие, исковые требования признал РІ полном объеме.

Третье лицо Горюнов П.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Ключниковой Н.В. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью жилого помещения – 42,0 кв.м., из неё жилой – 22,2 кв.м., согласно техническому паспорту помещения (квартиры) Орехово-Зуевского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 28.03.2019 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.