Решение по делу № 5-145/2020 от 21.01.2020

в„– 5-145/2020                         25RS0029-01-2020-000401-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2020 РіРѕРґР°                                 Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРє

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданки РФ Файтос Е. Н., XXXX, о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 и 16.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 13 часов 50 минут местного времени в зале таможенного оформления ОСТП Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни, находящегося в зале ж/д вокзала XXXX), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у гражданки Файтос Е.Н. были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары в виде XXXX, а также был установлен факт несоблюдения данным гражданином установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз указанного товара в Российскую Федерацию.

При этом гражданка Файтос Е.Н. заявила, что данные товары перемещаются для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, представленный на экспертизу товар является XXXX, рыночная стоимость которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 780 рублей.

Таким образом, гражданка Файтос Е.Н., в нарушение ст.ст. 7, 84, 105, 127 и 260 ТК ЕАЭС и пунктов 5 и 6 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему, утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 "О мерах нетарифного регулирования", не задекларировала в установленном законодательством порядке ввозимые ею в Российскую Федерацию товары и не представила таможенному органу государства-члена заключение (разрешительный документ), составленный по форме, утверждённой Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 мая 2012 г. №45, на ввоз для личного пользования гражданского холодного охотничьего клинкового колюще-режущего оружия, включённого в раздел 2.22 «Служебное и гражданское оружие, его основные (составные) части и патроны к нему» перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и (или) вывоза с таможенной территории ЕАЭС (Приложение №2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30).

Файтос Е.Н., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, и ст.16.3 КоАП РФ как несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса.

При назначении Файтос Е.Н. наказания, учитывая отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенных административных правонарушений, а также и то обстоятельство, что в течение года он к административной ответственности в области таможенного дела не привлекался, а также положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, суд, находит возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 16.2 и ст.16.3 КоАП РФ для физических лиц и составляющего размер стоимости предметов административного правонарушения без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятый предмет административного правонарушения, в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 3.7 КоАП РФ и абзацем 10 пункта 1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ "Об оружии", подлежит обращению в собственность Российской Федерации с последующим его уничтожением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Файтос Е. Н. виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 780 (семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек без конфискации предметов административного правонарушения.

Сумму штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на XXXX

Изъятый согласно протоколу от ДД.ММ.ГГ XXXX, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Линейного отдела МВД РФ на XXXX), обратить в собственность Российской Федерации с последующим его уничтожением.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Р•.Р’. Рогалев