Решение по делу № 2-265/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-265/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020г.     город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи        Барабановой Т.К.,

при помощнике судьи            Малёваной Л.И.,

с участием

представителя истца             Хоменко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Валентины Ивановны к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании умершего наследодателя фактически принявшим наследство, включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова В.И. обратилась в суд с иском к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (далее – Администрация г. Оленегорска), Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) о признании умершего наследодателя Г.А. фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти сестры П.Н., умершей ... в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Оленегорск Мурманской области, ...; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Оленегорск Мурманской области, ...; 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследователя в Мурманском отделении 8627 ПАО Сбербанк в подразделении № 8627/01369, ... и в ОСБ 2593/0102 п. Спирино, ..., включая проценты и/или компенсационные выплаты; 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя П.В. в Мурманском отделении 8627 ПАО Сбербанк в подразделении №8627/01369, ... и в ОСБ 2593/0102 п. Спирово, ..., включая проценты и/или компенсационные выплаты; включении указанное имущества в состав наследственного имущества и признании за Смирновой В.И., как наследника Г.А., право собственности на данное наследственное имущество.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Хоменко Т.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, указала, что 01.02.2019 умерла мать истца – Г.А., которая при жизни фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее сестры П.Н. в виде 1/2 доли на квартиру, гараж и денежных средств. Указанное имущество приобретено П.Н. в период брака с П.В.. Поскольку П.В. пережил свою супругу и не заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном совместно с П.Н., в состав наследства последней подлежит включению 1/2 доля перечисленного имущества и денежных средств. П.В. умер до истечения шести месяцев со дня открытия наследства после смерти супруги в связи с чем не подал заявление нотариусу об отказе в принятии наследства, намерений принять наследства не имел, поскольку проживал в г. Мончегорске у истца и Г.А. Полагала, что так как П.Н. брачного соглашения с мужем не заключала, завещания не оставила, других наследников первой очереди, кроме П.В., не имеется, Г.А. в силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является наследником последней по закону второй очереди. Ссылаясь на положения ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, полагала, что несмотря на то, что Г.А. не обратилась в период с 26.05.2015 по 25.08.2015 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры, она фактически приняла его, предприняв меры по оплате коммунальных платежей и сохранению целостности квартиры, забрала личные вещи П.Н., документы на имущество, сберегательные книжки. Указанные действия совершала по поручению матери Смирнова В.И.. После смерти Г.А. истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в состав которого также должно быть включено перечисленное в исковом заявлении имущество, принадлежащее П.Н. Просила удовлетворить заявленное требование в полном объеме.

Представитель Администрации г. Оленегорска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела (л.д. 141).Указал, что спорное жилое помещение в собственность муниципального образования г. Оленегорск не передавалась, не возражал против удовлетворения заявленного требования. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела (л.д. 125-126), в котором указал, что спорное имущество и денежные средства в собственность Российской Федерации не передавалось, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований, заявленных к ним. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Гмыря А.И., Публичное акционерное общество «Сбербанк России» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили провести судебное разбирательство без их участия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ч. 3).

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 9 декабря 2001, П.В., П.Н. передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, .... Государственная регистрация перехода права собственности произведена в установленном законом порядке (л.д. 38-42).

Регистрационным удостоверением № 560 от 18.05.1994, выданным Областным государственным предприятием технической инвентаризации «Мурманскоблтехинвентаризация» за П.В. зарегистрировано право собственности на гараж ... расположенный по адресу: г. Оленегорск Мурманской области, ... (л.д. 43).

... П.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным отделом ЗАГС администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (л.д. 26).

Поскольку на день смерти П.Н. состояла в зарегистрированном браке с П.В., последний является наследником первой очереди по закону (л.д. 31).

Сестра П.Н. - Г.А. в силу ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди по закону.

Таким образом, право на принятие наследства у наследника второй очереди – Г.А. возникло бы в случае непринятия наследства наследником первой очереди – П.В.

Как следует из материалов дела, П.В. умер ... что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным отделом ЗАГС администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (л.д. 32).

Исследовав доводы истца о том, что П.В. не принял наследство после смерти супруги, суд приходит к следующему.

На день смерти П.Н. постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: Мурманская область, город Оленегорск, ... (л.д. 27). ... на дату ... также был зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 33).

Согласно пояснениям представителя истца, П.В. после смерти супруги квартирой в г. Оленегорске не пользовался, поскольку находился на попечении Г.А. и Смирновой В.И., и проживал с ними в г. Мончегорске.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в качестве свидетелей С.М. и В.Е., которые сообщили, что когда П.Н. заболела и находилась в больнице, П.В. переехал в г. Мончегорск к Смирновой В.И., которая ухаживала, заботилась, опекала его, так как в силу возраста, ему требовалось оказание помощи для поддержания прежнего уровня жизни, где проживал фактически до дня смерти, поскольку находился в угнетенном состоянии.

Суд принимает показания указанных лиц в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой и материалами дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в исходе дела не заинтересованы.

Между тем, указанные свидетели не подтвердили факт отказа П.В. от своего права проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, город Оленегорск, ул. ... напротив, сообщили, что в квартире остались его личные вещи, в том числе сезонная одежда, которую он просил привести при смене времени года, умер в день посещения кладбища в г. Оленегорске в подъезде данного дома, не проживал в квартире поскольку находился в угнетем состоянии из-за смерти жены и состояния своего здоровья.

Кроме того, суду не представлено доказательств обращения П.В. к нотариусу для оформления отказа от наследственного имущества, составления завещания, в которых он выразил свою волю относительно использования своего права на пользование и распоряжение недвижимым имуществом.

Ссылки представителя истца на показания свидетелей, которые указали, что супруги при жизни говорили о намерении оставить все свое имущество Смирновой В.И., являются необоснованными, поскольку действующим законодательством предусмотрен определенный порядок оформления воли будущих наследодателей, который не был соблюден.

Доводы представителя истца о том, что совершение оплаты жилья и коммунальных платежей за содержание спорного жилого помещения Смирновой В.И., действующей по поручению Г.А., подтверждает факт принятия последней наследства после смерти П.Н. и отказ П.В. нести указанные расходы, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на имя Петрова Валерия Алексеевича в Мурманском отделении 8627 ПАО Сбербанк в подразделении №8627/01369 был открыт счет ... на котором на 21.07.2014 находилось 155 273 рубля 30 копеек, счет ... с остатком денежных средств на 27.12.2014 – 213 868 рублей 23 копейки и в ОСБ 2593/0102 п. Спирово, счет ... с остатком денежных средств на 22.08.2005 – 12 рублей 61 копейка (л.д. 52-56).

Согласно информации, представленной Публичный акционерным обществом «Сбербанк России» от 18.06.2020, счета (вклады) на имя П.В., ... года рождения, отсутствуют (л.д. 131).

Принимая во внимание, что сведений, куда П.В. мог потратить свои сбережения, не имеется, не исключено, что Смирнова В.И. производила оплату жилья и коммунальных услуг за счет средств, принадлежащих последнему, в том числе, после его смерти.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что П.В., не отказавшись от использования жилого помещения, фактически вступил во владение наследством, оставшимся после смерти П.Н., что является достаточным основанием для установления факта принятия им наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди, т.е. если наследники всех предшествующих очередей отсутствуют; никто из них не имеет права наследовать; все наследники предшествующей очереди отстранены от наследования либо лишены наследства; никто из них не принял наследства; все они отказались от наследства, следовательно, если наследство принял хотя бы один наследник первой очереди, наследники второй очереди не вправе претендовать на получение этого наследства. То же касается наследников всех последующих очередей.

При таких обстоятельствах, учитывая положения части 3 ст. 1154 ГК РФ, принимая во внимание наличие наследника первой очереди после смерти П.Н., действия сестры умершей – Г.А. и по ее поручению Смирновой В.И., связанные с фактическим принятием наследства, нельзя считать направленными на вступление в наследство, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смирновой Валентины Ивановны к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании умершего наследодателя фактически принявшим наследство, включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество – отказать.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      Т.К. Барабанова