Решение по делу № 1-115/2020 от 19.06.2020

Дело № 1-115/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Устьянского района Летавиной А.Ю.,

подсудимого Соболева С.А.,

защитника- адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соболева С.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей (возраст ... лет), индивидуального предпринимателя, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого

- 1 апреля 2019 года Устьянским районный судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 26 августа 2019 г., по состоянию на 15 июля 2020 года нетбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Соболев С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Соболев С.А., достоверно зная о наличии у него судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 1 апреля 2019 г., вступившего в законную силу 27 мая 2019 г., 2 мая 2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком .... 2 мая 2020 г. в 1 час 20 минут возле ... на основании признаков: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, Соболев С.А. отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «...» (заводской номер ...). Пройти освидетельствование Соболев С.А. отказался, после чего был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование № ..., по прибытии в отделение скорой помощи ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ», расположенное по адресу: п. Октябрьский, ул. Советская, д. 3 «а», от прохождения медицинского освидетельствования Соболев С.А. отказался.

По ходатайству Соболева С.А. производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления, подсудимый Соболев С.А. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

В связи с тем, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено Соболевым С.А. добровольно после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а также учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, суд считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соболева С.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, совершенное Соболевым С.А., относится к категории преступления небольшой тяжести. Учитывая категорию совершенного преступления положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого Соболева С.А. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Соболев С.А. характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, жалоб со стороны жителей в быту не поступало.

В группе учета либо на диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» Соболев С.А. не состоит, имеет хроническое заболевание, сведений о наличии инвалидности в материалы дела не предоставлено.

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Соболев С.А. привлекался к административной ответственности.

Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 1 апреля 2019 г. Соболев С.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно сведениям из Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, наказание по приговору от 1 апреля 2019 г. в виде обязательных работ отбыто 26 августа 2019 г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года по состоянию на 15 июля 2020 года не отбыто, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 10 месяцев 12 дней.

Поскольку Соболевым С.А. дополнительное наказание не отбыто, следовательно, окончательное наказание ему назначается с учетом положений ст. 70 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, однако, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что максимально полному достижению целей уголовного наказания, может служить назначение наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание, что на иждивении у него находятся двое детей и в настоящее время подсудимый зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, суд полагает возможным назначить Соболеву С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Соболеву С.А. наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применений положений статей 64 и 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Соболева С.А. от наказания не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья Соболева С.А. его возраст, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого Соболева С.А на стадии проведения дознания по делу в сумме 4250 рублей и в ходе судебного заседания в размере 4 250 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Соболева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 1 апреля 2019 г. года и окончательно назначить Соболеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соболеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного Соболева С.А. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком;

    - не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Соболеву С.А. на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого Соболева С.А. по назначению в период проведения дознания по делу в размере 4 250 рублей, а также за осуществление им защиты Соболева С.А. в судебном заседании в размере 4 250 руб., а всего в сумме 8 500 руб., отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                          С.Н. Шерягина