Решение по делу № 2-772/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-772/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита                                                                                     30 апреля 2019 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А., при секретаре Петровой В.А., с участием представителя истца Степанова А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Скажеповой Т. Н. к Ефимову С. С.чу о возмещении материального вреда, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец просила взыскать с ответчика в возмещение материального вреда денежную сумму в размере 47 434,20 рублей, судебные расходы 1623,03 рубля. В обоснование иска указала, что ответчик с 14.07.2017 по январь 2018 года работал у истца водителем - экспедитором, с ним заключен договор о полной материальной ответственности. В феврале 2018 года установлена недостача, связанная с тем, что ответчик, получив товар на общую сумму 47 434,20 рублей, не сдал в кассу вырученные от его реализации денежные средства в указанном размере. Добровольно данную денежную сумму ответчик не возмещает.

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, истец направила своего представителя Степанова А.П.

В судебном заседании представитель истца Степанов А.П. представил заявление об отказе от заявленных требований.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленное заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом согласно части второй статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия принятия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Из представленного заявления следует, что истец отказывается от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, а также то, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1623,03 рубля на основании квитанции от 03.04.2019, и производство по делу прекращено, указанная государственная пошлина подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Скажеповой Т. Н. от иска к Ефимову С. С.чу о возмещении материального вреда, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов. Производство по гражданскому делу №2-772/2019 прекратить.

Произвести Скажеповой Т. Н. возврат государственной пошлины в размере 1623,03 рубля, уплаченной при подаче иска в суд на основании квитанции от 03.04.2019.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья                                                                                С.А. Шишкарева