Решение по делу № 2-1564/2017 от 16.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе: Председательствующего судьи         Юлбарисовой С.А.

при секретаре                             Морозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко В. А. к Гришиной С. В. запрете содержания на садовом участке крупного скота, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко В.А. обратился в суд с иском, указав, что Гришина С.В. на своем садовом земельном участке содержит крупных животных: свиней, коз, различную птицу. Все эти животные безнадзорно бродят по двору, выбегают за пределы участка ответчика, а также проникают на соседние участки, причиняя вред почвенному слою, посадкам. <дата> он приехал на свой земельный участок <номер>, где застал четыре больших свиньи, которые рылись во дворе. Увидев его, свиньи убежали на земельный участок <номер>, принадлежащий Гришиной С.В. Вся зеленая придомовая зона, грядки были взрыты и вздыблены на глубину 10-15 см., корни кустарников (около 30 штук) оголены и погрызены. Гришину С.В. неоднократно просили содержать своих животных в закрытых помещениях, однако, она никаких мер к надлежащему содержанию животных не предпринимает. В целях защиты своего нарушенного права он обращался к председателю садоводческого общества, полицию, Роспотребнадзор, где ему отвечали, что такими вопросами не занимаются. В марте 2017 года он обратился в администрацию города Владивостока, приехала комиссия, осмотрела его участок и участок <номер>, однако хозяйку застать не удалось. Вред участку наносится по настоящее время: свиньи, козы, куры и другая птица безнадзорно бегают во дворе ответчика, проникают на улицу и другие участки. Он не может заниматься посадками, наводить порядок во дворе, поскольку проникновение животных на участок не предсказуемо, в том числе и в ночное время. Складывается впечатление, что Гришина С.В. специально выпускает животных, чтобы они кормились на соседних участках. Просит запретить Гришиной С.В. содержать на своем участке крупных животных, а птиц содержать только в закрытых помещениях, либо огородить свой участок забором; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании истец требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что действия ответчика Гришиной С.В., выразившиеся в содержании домашних животных на участке, предназначенном для садоводства, ему причиняют ущерб, как материальный, так и моральный. Свиньи, проникая на его участок, разрывают землю под кустами, оголяют корни, грызут их. В результате погибло множество кустов – жимолость, смородина. Коза обгрызла садовые деревья – сливы, в результате чего они пострадали, съела капусту. Сооружения для содержания животных отсутствуют, отходы жизнедеятельности складируется во дворе ответчицы, что нарушает его права на благоприятную окружающую среду проживания.

    Представитель администрации города Владивостока Офицерова О.В. считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом по адресу, указанному в иске, а также адресу, указанному в административном материале в качестве места жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав мнение истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на категории, в том числе земли населенных пунктов.

В силу пункта 2 статьи 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Пунктом 2 статьи 40 ЗК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил.

Согласно абзацу 1 статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 ЗК РФ землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

Таким образом, Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает принцип целевого использования земельных участков, согласно которому правовой режим земель определяется, во-первых, исходя из их принадлежности к той или иной категории и, во-вторых, в соответствии с разрешенным использованием земельного участка.

В судебном заседании установлено, что Дьяченко В.А. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 647 кв.м., адрес объекта: Приморский край, г.Владивосток, <адрес>.

Согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

В силу ст. 19 ФЗ N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в числе иных имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке; распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

В соответствии с указанной нормой права члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения также обязаны нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно уставу СНТ «С» основной задачей садоводческого товарищества является создание коллективного сада и дальнейшее его развитие с целью получения фруктов, ягод и овощей, а также создание условий по улучшению проведения досуга, укрепления здоровья граждан, приобщение к труду детей, сохранения и улучшения окружающей среды.

    Пункт 1.8. Устава предусматривает, что члены садоводческого товарищества имеют право содержать на садовом участке птицу в вольерах до 20 голов, кроликов в клетках до 20 кроликоматок, пчел до 10 пчелосемей, с обязательным соблюдением ветеринарных и санитарных правил и без ущерба нормальному отдыху на соседних садовых участках.

Из материалов дела следует, что Гришина С.В. <дата> была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

При этом административная комиссия Владивостокского городского округа по Советскому району установила, что <дата> в 12:00 по адресу: г.Владивосток, СНТ «С» Гришина С.В. допустила безнадзорный выгул принадлежащих ей сельскохозяйственных животных (свиней) за пределами личного земельного участка.

    Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Д.А.П. суду показала, что земельный участок <номер> в с/т «С» (<адрес>) принадлежит ее супругу. На протяжении длительного времени они обрабатывают этот участок, выращивают плодово-ягодные растения, овощи, фрукты. Через один земельный участок располагается участок <номер>, принадлежащий Гришиной С.В. Гришина С.В. на своем земельном участке содержит домашний скот – свиней, коз, а также птицу – кур. Соседний участок заброшен. Из-за ненадлежащего присмотра Гришиной С.В. за своими животными – свиньями, козами, курами, которые безнадзорно гуляют на их земельном участке, плодово-ягодным деревьям, овощам, наносится непоправимый вред. Свиньи разрывают корни деревьев – жимолости, смородины, земляной слой. Козы обгрызли сливы, съели капусту, цветы. Куры гребут грядки. В последние годы у них нет желания ездить на участок, вкладывать в него силы, средства, поскольку видеть, как погибают растения морально тяжело. Гришина С.В. неоднократно обещала принять меры к надлежащему содержанию животных, однако, свои обещания не исполнила. Животные продолжают безнадзорно гулять по улице и соседним участкам.

В данном случае, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что принадлежащий ответчику земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов и имеет разрешенное использование: для садоводства, которое не предусматривает содержание крупного скота.

Таким образом, судом установлено, что ответчик использует земельный участок, предназначенный для садоводства, в том числе для содержания крупного скота, что не соответствует его целевому назначению, а также нарушает права и законные интересы соседей. На земельном участке ответчика отсутствуют какие-либо помещения или сооружения для содержания крупного скота, последние без надзора перемещается по улицам, соседним участкам, что угрожает жизни и здоровью всех жителей садоводческого товарищества, а также причиняет им ущерб, в связи с чем, суд полагает доводы иска частично обоснованными.

Что касается требования истца о компенсации морального вреда, то оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Спорные правоотношения об устранении препятствий в пользовании имуществом и возложении обязанности совершить определенные действия под действие правовых норм, регулирующих основания компенсации морального вреда, не подпадают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дьяченко В. А. к Гришиной С. В. удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Гришину С. В. в течение двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу прекратить животноводческую деятельность по содержанию крупного скота (крупного рогатого скота, коз, свиней) на земельном участке, предназначенном для ведения садоводческого хозяйства, расположенном по адресу: г.Владивосток, <адрес>.

Возложить обязанность на Гришину С. В. обеспечить содержание птицы в специально предназначенных вольерах на земельном участке, предназначенном для ведения садоводческого хозяйства, расположенном по адресу: г.Владивосток, <адрес>.

    Иск Дьяченко В. А. о взыскании с Гришиной С. В. морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                    С.А. Юлбарисова