Решение по делу № 2-4199/2019 от 15.10.2019

                                                                                              дело № 2-4199/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                                                          02 декабря 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                          Верхогляда А.С.,

при секретаре                                                                                    Непсо М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» обратилось в суд к Белозеровой Т.П. с иском о взыскании долга по договору займа в размере 55905,64 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1877 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование требований указано, что 20.09.2016 между              Белозеровой Т.П. и МКК «Бизнес-Бонус» был заключен договор займа           № 1300-005373-2016 на сумму 10 000 рублей, сроком на 20 дней, под 2% в день. Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером от 20.09.2016.

В установленный договором срок задолженность не погашена.

Общая сумма задолженности составила 55 905 рублей 64 копейки.

01.02.2018 между ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» и МКК «Бизнес-Бонус» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, задолженностью признается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленный законом сроки по договору займа, о чем должник был извещен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 16.10.2018 с Белозеровой Т.П. в пользу ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» была взыскана задолженность по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 06.11.2018 судебный приказ был отменен по заявлению Белозеровой Т.П. До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2016 между Белозеровой Т.П. и МКК «Бизнес-Бонус» был заключен договор займа              № 1300-005373-2016 на сумму10 000 рублей, сроком на 20 дней, под 2% в день. Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером от 20.09.2016. В установленный договором срок задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Одновременно, ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

01.02.2018 между ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» и МКК «Бизнес-Бонус» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, задолженностью признается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленный законом сроки по договору займа, о чем должник был извещен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 16.10.2018 с Белозеровой Т.П. в пользу ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» была взыскана задолженность по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 06.11.2018 судебный приказ был отменен по заявлению Белозеровой Т.П..

До настоящего времени задолженность не погашена, обоснования неисполнения обязательств представлено не было.

Общая сумма задолженности по состоянию на 10.12.2018 составила         55 905 рублей 64 копейки.

Указанный расчет произведен на основании условий договора, согласно которым процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 2% за каждый день пользования займом.

Принимая во внимание, что ответчица свои обязательства не исполнила, не возвратила сумму долга по договору займа, не выплатила предусмотренные указанным договором проценты за пользование заемными денежными средствами, не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для взыскания с Белозеровой Т.П. задолженности по договору займа в размере 55 905 рублей 64 копейки.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, суд находит достоверным, подтверждающимся материалами гражданского дела.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, контррасчет не представлен. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчица в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 877 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Белозеровой Татьяны Петровны в пользу                               ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» задолженность по договору займа в размере 55 905 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 877 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 67 782 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд              г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий –                                                          А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2019.

                                                                                              дело № 2-4199/19

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>