Решение по делу № 2-1099/2016 от 16.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием ответчика Ивановой С.В.,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Ивановой С.В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Ивановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № на сумму 300 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 32,90 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Тем самым, Иванова С.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 626 рублей 62 копейки, в том числе: 283 918 рублей 49 копеек сумма основного долга, 98 544 рубля 02 копейки проценты за пользование кредитом, 8500 рублей – платы за пропуск платежей (штрафы), 11 664 рубля 11 копеек – проценты за просроченный долг. Просят взыскать с Ивановой С.В. сумму задолженности в размере 402626 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7226 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещались, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Иванова С.В. в судебном заседании иск признала частично, суду пояснила, что у нее трудное материальное положение в связи с чем просит снизить неустойку.

Cуд, выслушав ответчика, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО), как кредитором, и Ивановой С.В. как заемщиком, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 48 месяцев под 32,90 % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме.

Как видно из представленных материалов, расчета задолженности, Иванова С.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. На 06.03.2016 года сумма задолженности по кредиту составляет 402 626 рублей 62 копейки, в том числе: 283 918 рублей 49 копеек сумма основного долга, 98 544 рубля 02 копейки проценты за пользование кредитом, 8500 рублей – платы за пропуск платежей (штрафы), 11 664 рубля 11 копеек – проценты за просроченный долг.

Расчет основного долга, процентов суд признает правильным и арифметически верным, проценты предусмотрены договором.

В части неустойки требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 ГК РФ.

В силу ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Банком заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 8500 руб..

Ответчик заявил о несоразмерности заявленной истцом неустойки, указывая на высокий процент по кредиту и тяжелое материальное положение.

При таких обстоятельствах, учитывая, достаточно высокий процент по кредиту, а так же с учетом положений ст. 333 ГК РФ и ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд считает необходимым уменьшить на половину размер взыскиваемой неустойки, то есть до 4250 рублей, суд считает, что данный размер неустойки является соразмерным характеру и последствиям допущенного ответчиком нарушения, учитывая период нарушения обязательств и характер нарушения обязательств.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору будет составлять 398 376 руб. 62 коп., в том числе: 283 918 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 98544,02 проценты за пользование кредитом, 4250 руб. – начисленные штрафы и неустойки, 11664,11 рублей проценты на просроченный долг.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 183 руб. 77 коп., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой С.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность в сумме 398376 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 183 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 мая 2016 года