Решение по делу № 2-4463/2021 от 06.05.2021

УИД: 56RS0018-01-2021-002583-67     копия

№24463/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Королькову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском, указав, что 31.10.2018г. между Банком и Корольковым А.В. заключен кредитный договор N на сумму 86140,17 руб. сроком до 09.10.2023г. под ... годовых.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата, в связи с чем Банк потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.03.2021г. составляет 91370,12 руб., из них: 72312,55 руб. – сумма основного долга, 10908,87 руб. – проценты за пользование кредитом, 6407,42 руб. – неустойка по возврату основного долга, 1741,28 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать с Королькова А.В. в свою пользу: задолженность по кредитному договору N от 31.10.2018г. по состоянию на 04.03.2021г. в размере 91370,12 руб., из них: 72312,55 руб. – сумма основного долга, 10908,87 руб. – проценты за пользование кредитом, 6407,42 руб. – неустойка по возврату основного долга, 1741,28 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом; неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с 05.03.2021г. по дату фактического возврата кредита (основного долга); а также расходы по оплате госпошлины - 2941 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корольков А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, на момент заключения кредитного договора и по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: ....

Судебные извещения направлялись по вышеуказанному адресу, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Ответчик о своем месте жительства суду не сообщил.

При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался также посредством телефонограммы, о чем секретарем судебного заседания составлены телефонограммы.

Таким образом, ответчик судом извещен по двум имеющимся у суда адресам: месту регистрации на момент рассмотрения спора и адресу, указанному ответчиком в материалах кредитного досье, а также посредством телефонограммы, что свидетельствует о выполнении судом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и злоупотреблении правом со стороны ответчика.

Вместе с тем ходатайств об отложении заседания либо письменного отзыва в суд не поступило.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Вместе с тем, ответчиком доказательств о смене адреса суду не представлено.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ... между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Корольковым А.В. (заемщик) заключено соглашение N, согласно п. 1.1. которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 86140,17 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 соглашения срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее 09.10.2023г.

Процентная ставка за пользование кредитом по соглашению Nсоставляет ... годовых (п. 4).

Банк перечислил денежные средства на лицевой счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 31.10.2018г. N.

Согласно п.4.2.1. Правил предоставления потребительского кредита погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов Кредита и сумму основного долга, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющийся приложением к Соглашению.

В силу п.6 Соглашения, дата платежа определяется ежемесячно, аннуитентными платежами 30-м число месяца.

С индивидуальными условиями и правилами предоставления потребительского кредита ответчик ознакомлен под роспись.

Вместе с тем, заемщик нарушил условия кредитного договора, согласно расчету, представленному истцом задолженность по кредитному договору N по состоянию на 04.03.2021г. составляет 91370,12 руб., из них: 72312,55 руб. – сумма основного долга, 10908,87 руб. – проценты за пользование кредитом, 6407,42 руб. – неустойка по возврату основного долга, 1741,28 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Истец направлял в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 23.12.2020 года. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору № N от 31.10.2018г. или иного меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд признает его правильным, соответствующим условиям обязательства и берет за основу.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору № N от 31.10.2018г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N от 31.10.2018г. по состоянию на 04.03.2021г. в размере 91370,12 руб., из них: 72312,55 руб. – сумма основного долга, 10908,87 руб. – проценты за пользование кредитом, 6407,42 руб. – неустойка по возврату основного долга, 1741,28 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Истцом также заявлены требования о взыскании в рамках вышеуказанного кредитного договора от 31.10.2018г. N неустойки по ставке ... суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с 05.03.2021г. по дату фактического возврата кредита (основного долга).

    Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) ... годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - ... от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Поскольку соглашение о предоставлении кредита N от 31.10.2018г. не расторгнуто, АО «Россельхозбанк» вправе требовать с ответчика уплаты установленной договором неустойки до дня фактического исполнения решения суда.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с 05.03.2021г. по дату фактического возврата просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 2941 руб., что подтверждается платежным поручением N от 07.05.2021г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2941 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Королькову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Королькова А. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору N от 31.10.2018г. по состоянию на ... в размере 91370,12 руб., из них: 72312,55 руб. – сумма основного долга, 10908,87 руб. – проценты за пользование кредитом, 6407,42 руб. – неустойка по возврату основного долга, 1741,28 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Королькова А. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку по ставке ... от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с 05.03.2021г. по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать с Королькова А. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскать расходы по оплате госпошлины - 2941 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья подпись О.П. Михайлова

Копия верна

Судья

Секретарь

Оригинал подшит в дело N которое хранится в Ленинском районном суде ....