Решение по делу № 2а-147/2021 от 11.01.2021

Дело №2а-147/2021
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                              город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательством судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к Гуляш Ольге Валерьевне о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) (далее – ИФНС России по Алданскому району РС (Я)) обратилась в суд к Гуляш О.В. с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что Гуляш О.В. в качестве налогоплательщика состоит на налоговом учете в ИФНС России по Алданскому району РС (Я), которая не исполняет обязанность по уплате обязательных платежей. Просит взыскать с Гуляш О.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц пени составляет 3 132, 64 рублей, по налогу на имущество 1 018, 68 рублей, пени 51, 88 рублей.

[Дата] определением суда приняты уточнения исковых требований в сторону уменьшения задолженности Гуляш О.В. налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.12 и 228 НК РФ: пеня в размере 3 132,64 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Якушева М.Д. по доверенности настаивала на уточненных требованиях, ссылаясь на обстоятельства указанные в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик Гуляш О.В. с административным иском не согласилась, пояснила, что административный истец пропустил срок данности обращения в суд о взыскании пени в размере 3 132, 64 рублей. Наставала отказать в удовлетворении административного иска.

Суд, выслушав участников процесса, огласив и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно пунктам 1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов ) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 5 ст. 138 КАС Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, [Дата] Гуляш О.В. предоставлена налоговая декларация по ф. 3-НДФЛ за 2007 год с отражением дохода от имущества, полученного в дар (сумма дохода 593 278 рублей. 13% равно 77 126 рублей). Начисленная сума налога к уплате не уплачена в срок [Дата].

Фактически исчисленная сумма налога по декларации уплачена Гуляш О.В. [Дата] добровольно в сумме 50 000 рублей, [Дата] принудительно, через ССП в сумме 21 076 рубле. Фактически исчисленная сумма налога по декларации уплачена Гуляш О.В.

В связи, с чем Гуляш О.В. начислены пени в размере 3 132, 64 рублей за период с [Дата] по [Дата] на сумму основного долга 21 076 рублей.

Требование ИФНС России по Алданскому району РС (Я) об имеющейся задолженности пени на доход физического лица Гуляш О.В. было направлено [Дата], то есть с пропуском срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Таким образом, суд приходит к выводу снований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 295, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Отказать в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к Гуляш Ольге Валерьевне о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я):         Михайлова Т.Е.