Решение по делу № 12-73/2021 от 24.05.2021

                  №12-73/2021

               УИД 24MS0019-01-2021-002391-09

РЕШЕНИЕ

08 июня 2021 года                                                                              г. Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Поцепнева Н.В., с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу Хохлова <данные изъяты>, рассмотрев жалобу Шпагиной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении Шпагиной Н.В., привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Шпагина Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поступившей в Дивногорский городской суд, Шпагина Н.В. просит об отмене судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность, просит производство по делу прекратить, так как срок действия водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ, кроме того срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Шпагина Н.В. доводы жалобы поддержала, суду показала, что в 2019 году привлекалась к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года. В связи с тем, что она водительское удостоверение утратила, обратилась с заявлением в орган ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с этого времени у нее и следует исчислять срок, который на момент остановки транспортного средства, истек. Защитник Хохлов В.Ю. доводы Шпагиной Н.В. поддержал, дополнительно показал, что наряду с истечением срока лишения права управления транспортными средствами, истек срок действия водительского удостоверения у Шпагиной Н.В. в июле 2020 года. Поэтому Шпагина Н.В. на момент остановки транспортного средства считается лицом его не имеющим, в связи с чем ее действия могли быть квалифицированы только по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В настоящее судебное заседание Шпагина Н.В. не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте, поэтому суд на основании ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие последней, с участием ее защитника Хохлова В.Ю.

Заслушав защитника Хохлова В.Ю., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает, что жалоба Шпагиной Н.В. подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок и подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.2 КоАП РФ жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут около <адрес> в <адрес> края Шпагина Н.В. управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенной, права управления транспортными средствами, чем нарушила требования п.2.1.1. ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Вина Шпагиной Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст. 26.1 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием фактических обстоятельств, совершенного Шпагиной Н.В. правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, основанием, послужившим к отстранению Шпагиной Н.В. от управления транспортным средством, явилось выявление правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шпагиной Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (Постановлением вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ).; административной карточкой и справкой, согласно которых водительское удостоверение Шпагина не сдала, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об утрате водительского удостоверения.

Проверяя доводы Шпагиной Н.В. и ее Защитника Хохлова В.Ю. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с исполнением постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и истечением срока действия водительского удостоверения в июле 2020 года, отклоняется по следующим основаниям.

Квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Статья 32.7 КоАП РФ, предусматривает порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в частности обязанность в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Неисполнение обязанности, по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно п.1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № национальные водительские удостоверения, срок действия которых истек (истекает) в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.072020, действительны до их замены. При этом их можно менять и в период продления срока их действия.

Согласно материалам дела, после вступления в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Шпагина Н.В.. в установленный срок водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдала. Согласно справке ст.инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шпагина Н.В. получала водительское удостоверение <адрес> категории В, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Шпагина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об утрате водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ при остановке транспортного средства под управлением Шпагиной Н.В. водительское удостоверение было изъято. Таким образом, срок назначенного по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ лишения права управления транспортными средствами на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не истек, несмотря на то, что водительское удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ и Шпагина Н.В. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, что согласуется с положениями ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

То обстоятельство, что в настоящее время Шпагина Н.В. обратилась в органы ГИБДД с заявлением, о замене водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия, не свидетельствует об отсутствии в действиях Шпагиной Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных норм не допущено.

Действия Шпагиной Н.В. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно, с учетом надлежащей оценки имеющихся в деле доказательств. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1,4.2 КоАП РФ и является справедливым, нарушений ст. 4.5 КоАП РФ, не допущено.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, являются законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Шпагиной Н.В. - оставить без изменения, а жалобу Шпагиной Н.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья                        Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________ Н.В.Поцепнева