Решение по делу № 12-570/2021 от 08.09.2021

24MS0005-01-2021-004466-55

№ 12-570/2021

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»                                                           25 октября 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Титова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титова А.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске - мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 26 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка            № 5 в г. Ачинске - мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26.08.2021 Титов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 руб., за то, что он в период с 09.04.2021 по 07.06.2021, проживая по адресу: <адрес>, не уплатил в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 марта 2021 года в размере 4 000 руб. (л.д. 18).

Титов А.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит, не оспаривая обстоятельств вмененного ему правонарушения, его квалификации и виновности в его совершении, постановление мирового судьи отменить и назначить более мягкое наказание, снизив размер назначенного административного штрафа до 4000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что он является <данные изъяты>, получает небольшую пенсию, другого источника дохода не имеет, в связи с чем, оплатить штраф в указанном размере для него тяжело.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Титов А.Н. доводы жалобы поддержал по аналогичным в ней основаниям.

Представитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, в суд не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

С учетом изложенного, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выступают отношения, складывающиеся в процессе контроля и надзора за исполнением административных наказаний. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного первой частью, состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 марта 2021 года Титов А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. Постановление вступило в законную силу 09.04.2021 (л.д. 9-10).

Таким образом, Титову А.Н. необходимо было уплатить административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. в период с 09.04.2021 по 07.06.2021, включительно.

Согласно акту об обнаружении правонарушения от 26.08.2021, административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в                           г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 марта 2021 года, в установленный законом срок оплачен не был (л.д. 4).

Указанные обстоятельства явились основанием для составления должностным лицом органа, возбудившего дело об административном правонарушении, – судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, в отношении Титова А.Н., не уплатившего административный штраф, протокола от 26.08.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 1-3).

На основании изложенного, действия (бездействие) Титова А.Н правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Имеющие значение по делу обстоятельства мировым судьей установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей полностью и всесторонне с соблюдением всех требований Кодекса РФ об административных правонарушениях изучены обстоятельства правонарушения, и доказательства виновности Титова А.Н. Постановление мирового судьи мотивировано и вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При принятии решения мировым судьей в полном объеме дана оценка исследованным материалам дела на предмет их допустимости и относимости, соответствующие выводы не противоречат исследованным доказательствам и не опровергнуты при рассмотрении жалобы.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены положения                   ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 названного Кодекса, и не подлежит снижению.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сведений о том, что Титов А.Н. обращался с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки оплаты штрафа в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске - мирового судьи судебного участка № 6 в                 г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 26 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, жалоба Титова А.Н. – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске - мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Титова А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

                            Судья                                                     С.Г. Насонов