Решение по делу № 2-5370/2021 от 16.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2022 Гражданское дело № 2-5370/2021 УИД 66RS0020-01-2021-001056-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27.12.2021

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Кирилловой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Небеса» к Нестерову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Небеса» (далее по тексту – ООО «ГК «Небеса», истец) обратилось в суд с названным иском к Нестерову С.В. (ответчик). В обоснование требований истец сослался на заключенный 03.06.2018 с Нестеровым С.В. договор подряда, по условиям которого истец обязался перед ответчиком выполнить строительные работы по адресу: <адрес>, к.<адрес>, определенные Техническим заданием, и в установленные договором сроки. Стоимость строительных работ определена в размере 160000 руб. 00 коп.. По условиям договора и дополнительным соглашениям к нему сторонами изменен размер оплаты и порядок ее выплаты: предоплата 80000 руб. 00 коп производится ответчиком до начала работ; оплата оставшейся части работ в сумме 52430 руб. 00 коп. производится ответчиком в течение 30 календарных дней с момента завершения строительных работ. Размер итоговой стоимости строительных работ был определен и согласован сторонами исходя из фактически выполненных работ, общая стоимость строительных работ составила 136400 руб. 00 коп. Ответчиком произведена уплата денежных средств в сумме 80000 руб. 00 коп. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки от 15.06.2018. Между тем, ответчиком обязательства по договору подряда исполнены ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 52430 руб. 00 коп. Кроме того, по причине ненадлежащего исполнения обязательств с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 15.07.2018 по 16.05.2021, рассчитанная, исходя из ставки 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки за указанный период составит 566244 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 52430 руб. 00 коп., а также неустойку 566244 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ГК «Небеса» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Нестеров С.В. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2018 между ООО «ГК «Небеса» и Нестеровым С.В. заключен договор подряда № ****** (далее по тексту – договор, договор подряда) по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своим иждивением работы, определенные в приложении № ****** (техническое задание), в соответствии с условиями настоящего договора в сроки, предусмотренные в настоящем договоре, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость.

Согласно техническому заданию от 03.06.2018 подрядчик выполняет следующие виды работ: планировка участка, монтаж бордюров, укладка тротуарной плитки с подготовкой основания. Общая стоимость работ составила 157000 руб. 00 коп. В стоимость не входит и оплачивается отдельно материал (щебень, отсев, геотекстиль, цемент), водоотводящий лоток (материал, работа). Срок выполнения работ – 12 дней при условии благоприятной погоды и наличия материалов.

Работы проводятся на объекте заказчика по адресу: <адрес> (далее по тексту – объект) (п. 1.2 договора).

Объем, сроки выполнения, перечень и стоимость работ, выполняемых подрядчиком, определяется в приложении № ****** (техническое задание), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.4 договора).

В силу положений п. 1.5 договора подряда по завершении работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту сдачи-приемки выполненные подрядчиком работы, которые подписываются сторонами. За работу, выполненную субподрядчиками и другими контрагентами подрядчика, подрядчик отвечает как за свою собственную.

Общая стоимость строительных работ составляет 160000 руб. 00 коп. без НДС. Цена работ устанавливается в Приложении № ****** (техническое задание) к настоящему договору (п. 4.1 договора).

Оплата выполненных работ производится путем передачи денежных средств наличным расчетом лично подрядчику или иным способом по согласованию сторон и соответствующим действующему законодательству (п. 4.2 договора).

Согласно положениям п. 4.3 договора подряда передача денежных средств подрядчику осуществляется в следующем порядке:

- предоплата 80000 руб. 00 коп. без НДС, указанных в п. 4.1 настоящего договора, что составляет 50% от общей стоимости работ, производится заказчиком до начала работ наличным или безналичным платежом по согласованию сторон

- оплата 80000 руб. 00 коп. без НДС, указанных в п. 4.1 настоящего договора, что составляет 50% от общей стоимости работ, производится заказчиком в течение 30 календарных дней после завершения работ наличным или безналичным платежом на личную карту исполнителя, указанную в дополнительном соглашении № ****** и подписанном до окончания работ.

При этом конечная стоимость работ может быть изменена, как в большую, так и в меньшую сторону в случае изменения объема работ. В этом случае расчет производится по фактически выполненному объему согласно стоимости работ, указанной в приложении № ****** (техническое задание), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.5 договора).

Обязанность заказчика по оплате работ считается исполненной с момента подписания дополнительного соглашения об оплате и передаче денежных средств (п. 4.6 договора).

Как следует из материалов дела, согласно технического задания по фактически выполненным работам от 15.06.2018 на объекте выполнены следующие работы:

- монтаж бордюра с бетонированием – 31 п.м. на общую сумму 10850 руб. 00 коп.;

- монтаж тротуарной плитки с подготовкой основания - 165 м2 на общую сумму 123750 руб. 00 коп.;

- монтаж дождеприемника – 1 шт. на сумму 800 руб. 00 коп.;

- монтаж дренажной трубы – 5 п.м. на общую сумму 1000 руб. 00 коп.

Общая стоимость работ по договору составила 136000 руб. 00 коп. Указанное техническое задание подписано сторонами.

Согласно дополнительному соглашению № ****** от 03.06.2018 Ушаков М.М. (директор ООО «ГК «Небеса») получил от Нестерова С.В. в качестве предоплаты за работы по адресу: <адрес>, указанные в техническом задании № ****** являющимся приложением № ****** к договору подряда № ****** от 03.06.2018 сумму в размере 50000 руб. 00 коп. без НДС наличным платежом. Доплата 30000 руб. 00 коп. будет произведена 06.06.2018.

Как следует из текста искового заявления оплата 30000 руб. 00 коп. была произведена ответчиком 06.06.2018.

Указанные в техническом задании работы были выполнены истцом, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приемки работ от 15.06.2018. В данном акте также отражено, что выполненные работы на территории заказчика по адресу: <адрес> согласно техническому заданию, удовлетворяют условиям договора подряда № ****** от03.06.2018. Данный акт подписан сторонами без замечаний.

Как следует из дополнительного соглашения № ****** от 15.06.2018 Нестеров С.В. обязался оплатить оставшуюся стоимость фактически выполненных работ согласно договора подряда № ****** от 03.06.2018, производимых истцом. Конечная стоимость за фактически выполненные работы на территории заказчика по адресу: <адрес>, согласно техническому заданию, производится в течение 30 календарных дней после окончания работ наличным платежом лично Ушакову М.М. либо безналичным платежом на карту «Сбербанк» № ****** по согласованию сторон. В случае просрочки оплаты заказчиком согласно п. 6.6 договора подряда № ****** от 03.06.2018 на эту сумму подлежит начислению неустойка в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты задолженности. По данному дополнительному соглашению сумма к оплате составила 52430 руб. 00 коп. без НДС.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.6.6 договора в случае просрочки оплаты заказчиком по договору на эту сумму подлежит начислению неустойка в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты задолженности.

Истец просит взыскать неустойку за период с 15.07.2018 по 16.05.2021, рассчитанную, исходя из ставки 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки за указанный период составит 566244 руб. 00 коп.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору подряда, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 года N 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (статья 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации), длительность неисполнения принятых обязательств.

Оценивая степень соразмерности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за период с 15.07.2018 по 16.05.2021, суд исходит из приведенных выше положений закона, принимает во внимание несоразмерность размера заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие доказательств существенных негативных последствий вследствие нарушения ответчиком срока исполнения требований истца, соотношение размера взыскиваемой неустойки и стоимости выполненных по договору подряда работ, период неисполнения обязательств, и полагает возможным снижение размера взыскиваемой неустойки до 200000 руб. 00 коп.

Взыскание неустойки в большем или меньшем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, не придаст правовой природе неустойки компенсационный характер.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО «ГК «Небеса» составляет 252 430 руб. 00 коп., из которых:

- 52 430 руб. 00 коп. – сумма основного долга;

- 200000 руб. 00 коп. – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9 387 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером по операции 4963 от 29.06.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Нестерова Сергея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Небеса» денежные средства в сумме 52430 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 200000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9387 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Панова О.В.