Решение по делу № 2-2354/2020 от 16.09.2019

Дело № 2-2354/2020

24RS0048-01-2019-012064-96

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Лукке Т.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонова А.О. к Быковский М.В. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Симонова А.О. обратилась в суд с иском к Быковский М.В. о взыскании утраченного заработка в размере 69 376,42 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ при вызове бригады медицинской помощи к ответчику, где она осуществляла трудовую деятельность в качестве врача, последний причинил ей травмы в виде сломанной руки, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. В связи с чем ответчик был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении.

В судебном заседании представитель истца Симонова А.О. – Иванов Д.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Быковский М.В. в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, один из которых одновременно является адресом его регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу иска в суд не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, учитывая мнение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Симонова А.О.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1099 ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.Исходя из ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 22.01.2019 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 50 мин. Быковский М.В., находясь на лестничной площадке возле кабины лифта по своему месту жительства, нанес один удар правой рукой в область правого предплечья врача скорой медицинской помощи Симонова А.О. Тем самым Быковский М.В. причинил Симонова А.О. согласно медицинскому заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде тупой травмы правой верхней конечности, представленной неполным, поднадкостничным переломом шиловидного отростка правой лучевой кости, без смещения отломка, кровоподтеком в месте перелома, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред причиненный здоровью средней тяжести. За указанные действия Быковский М.В. признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 2 месяца.

Согласно представленным листкам нетрудоспособности Симонова А.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение амбулаторно в поликлинике по месту жительства.

Принимая во внимания установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходи к выводу о правомерности заявленных требований о компенсации утраченного заработка, поскольку Симонова А.О. обратилась за медицинской помощью в день причинения ей ответчиком травмы, получала лечение амбулаторно, была в связи с полученной травмой отстранена медицинским учреждением от работы в связи с временной нетрудоспособностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из указанных норм следует, что выплаченное истцу пособие по временной нетрудоспособности не входит в возмещение утраченного заработка связи с повреждением здоровья и вычету из суммы утраченного заработка не подлежит.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу прямого указания закона при определении утраченного заработка, пособие по временной нетрудоспособности, назначенное потерпевшему работодателем в связи с повреждением здоровья, не влечет уменьшение размера утраченного заработка, проверив расчет истца о размере утраченного заработка, учитывая, что требования истца заявлены не к работодателю, а непосредственно к причинителю вреда, суд находит его верным, и полагает необходимым определить ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 69 376,42 руб. без установления и вычета выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.

Кроме того, вышеизложенное в силу ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ является основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.

Материалами дела достоверно установлено, что в результате неправомерных действий ответчика истцу при исполнении своих служебных обязанностей в качестве врача скорой медицинской помощи причинено телесное повреждение, квалифицирующее как средний тяжести вред здоровью.

Представитель истца Иванов Д.А. в ходе судебного разбирательства пояснил, что в результате умышленных неправомерных действий ответчика истице причинена травма в виде сломанной правой руки. Травма была причинена, когда истица прибыла по вызову с бригадой врачей для оказания ответчику медицинской помощи. Более месяца рука истицы находилась в гипсе, истица, проживая одна, не имела возможность себя обслуживать, была вынуждена вызвать родителей, проживающих за пределами г. Красноярска. Кроме того, по настоящее время привычная подвижность руки не вернулась, при этом истица является врачом реаниматологом, поэтому причиненная травма и в данное время сказывается при исполнении ею трудовых обязанностей.

Принимая решение о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает вышеизложенное, характер физических и нравственных страданий, обстоятельства при которых был причинен моральный вред, характер причиненной травмы, индивидуальные особенности потерпевшей, требования разумности и справедливости, также суд учитывает умышленное причинение ответчиком истице вреда здоровью. В этой связи суд полагает, что следует определить размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Быковский М.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель, в сумме 2 581,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симонова А.О. о возмещении вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с Быковский М.В. в пользу Симонова А.О. утраченный заработок в размере 69 376,42 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., всего 169 376,42 руб.

Взыскать с Быковский М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 581,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 10.08.2020