Решение по делу № 1-659/2023 от 31.08.2023

      Дело № 1-659/2023

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-002876-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск            28 декабря 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием государственных обвинителей: Корыщенко Ю.И., Торопченовой К.А.,Шевяхова К.С.,

подсудимого Ясногорского Д.Я.,

его защитника - адвоката Макаровой Ю.И.,

потерпевшего О.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯСНОГОРСКОГО Д.Я., родившегося <данные изъяты> судимого:

09.10.2020 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 157 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22.09.2020 до 16.12.2020 из расчета один день за один день);

03.02.2021 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 2 ст. 167 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 19.04.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.10.2020 и составило 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.03.2023 на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 01.03.2023 в связи с заменой неотбытой части наказания на 9 месяцев 16 дней ограничения свободы; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 05.12.2023 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 11 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 05.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ясногорский Д.Я., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество О.Н.В.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.

17 июня 2023 года в период времени с 10 до 14 часов Ясногорский Д.Я., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества О.Н.В., применяя насилия, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес О.Н.В. не менее двух ударов кулаком левой руки в область переносицы, отчего О.Н.В. испытал физическую боль. Далее Ясногорский Д.Я. вытащил из кармана брюк О.Н.В. принадлежащий тому телефон «TecnoPovaNeo 2» стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем ценности, с сим-картой оператора «МТС», на счете которой денежные средства отсутствовали. Далее, с целью пресечения попыток О.Н.В. оказать сопротивление, Ясногорский Д.Я. нанес О.Н.В. один удар кулаком левой руки в область переносицы, причинив О.Н.В. физическую боль. Таким образом, Ясногорский Д.Я. сломил волю О.Н.В. к сопротивлению и открыто для последнего похитил указанный сотовый телефон в чехле и с сим-картой, с которыми скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив О.Н.В. ущерб на общую сумму 10 000 руб.

Ясногорский Д.Я. в судебном заседании заявил о полном признании вины, от дачи показаний отказался.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым в стадии предварительного расследования.

Ясногорский Д.Я. во время допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что 17.06.2023 днем он в квартире по <адрес> распивал спиртное со знакомыми Е. и М. и незнакомым мужчиной по имени О.Н.В., у которого был телефон. Ясногорский Д.Я. решил похитить телефон у О.Н.В., для чего дважды ударил его кулаком по лицу и резко выдернул у него из кармана телефон. О.Н.В. попросил отдать телефон и попытался его забрать. Чтобы пресечь данные действия потерпевшего Ясногорский Д.Я. нанес О.Н.В. еще один удар кулаком по лицу и потребовал показать графический ключ для разблокировки телефона. О.Н.В. был напуган, показал графический ключ. Ясногорский Д.Я. отдал О.Н.В. сим-карту из телефона, и тот ушел. 18.06.2023 Ясногорский Д.Я. попросил К.К.А. сдать телефон в комиссионный магазин «Победа» по пр. Карла Маркса, 115. Вырученные за телефон денежные средства в сумме 2 000 рублей он потратил на личные нужды. (т. 1, л.д. 115-120, 145-147, 154-157)

Ясногорский Д.Я. в судебном заседании подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

27.06.2023 О.Н.В. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 17.06.2023 около 10:00 час. в квартире <адрес> открыто похитил его имущество на сумму 10 000 руб. (т. 1, л.д. 10)

27.06.2023 следователем осмотрено место происшествия - <адрес> (т. 1, л.д. 18-21)

Потерпевший О.Н.В. в судебном заседании показал и подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.06.2023 в утреннее время он находился в гостях у своих знакомых Г.Е.В. и Н.М.Е. в <адрес>, где они распивали алкогольные напитки. У него с собой был телефон «TecnoPovaNeo 2» стоимостью 10000 рублей в силиконовом чехле бампер, с сим-картой оператора «МТС». Затем к ним присоединился незнакомый ему Ясногорский Д.Я., который в ходе совместного распития спиртного, когда Г.Е.В. и Н.М.Е. встали из-за стола, неожиданно нанес ему два удара кулаком в область переносицы, отчего он испытал сильную физическую боль. Далее Ясногорский Д.Я. схватил рукой его телефон, находящийся у него в левом наружном кармане брюк. О.Н.В. руками стал тянуться к своему телефону и потребовал, чтобы Ясногорский вернул телефон, но последний нанес ему еще один удар кулаком в область переносицы, отчего он испытал сильную физическую боль. Ясногорский Д.Я. забрал у него телефон, а он ушел из квартиры. Он не сразу обратился в полицию, так как не хотел выходить из дома с разбитым лицом. Ему причинен ущерб в сумме 10 000 рублей. Сотрудники полиции вернули ему его телефон в силиконовом чехле, а сим-карту он восстановил. К допросу приложил копию коробки от телефона, а также копию чека о покупке телефона. (т. 1, л.д. 65-70, 75-79, 80-81)

01.08.2023 следователем осмотрены копия коробки от сотового телефона «TecnoPovaNeo 2»; копия чека о покупке данного сотового телефона от 12.01.2023 за 12 990 руб., которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д. 83-84, 86)

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Г.Е.В., Г.Е.В.

Свидетель Г.Е.В. показала, что 17.06.2023 в утреннее время употребляла спиртное по адресу: <адрес> с сожителем Н.М.В. и знакомым О.Н.В. Затем к ним пришел Ясногорский Д.Я. и также стал распивать с ними спиртное. Затем она увидела, как Ясногорский Д.Я. нанес О.Н.В. несколько ударов кулаком по лицу и открыто забрал у О.Н.В. его сотовый телефон. О.Н.В. просил Ясногорского Д.Я. вернуть телефон, но Ясногорский Д.Я. не отреагировал. Через несколько дней Ясногорский Д.Я. сказал ей, что сдал телефон О.Н.В. в комиссионный магазин «Победа» по пр. Карла Маркса, 115 в Правобережном районе г. Магнитогорска, денежные средства потратил на свои нужды. (т. 1, л.д. 87-90)

Из показаний свидетеля Г.Е.В. следует, что он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Победа», расположенном по пр. Карла Маркса, 115 в Правобережном районе г. Магнитогорска. 18.06.2023 он находился на рабочем месте. В магазин пришли Ясногорский Д.Я. и К.К.А., которые по паспорту К.К.А. сдали телефон «TecnoPovaNeo 2» в силиконовом чехле, за который Г.Е.В. передал им 2 000 рублей. (т. 1, л.д. 97-101)

Свидетель К.К.А. в судебном заседании показал, что встретил на улице Ясногорского Д.Я., который попросил сдать в комиссионный магазин телефон. К.К.А. по своему паспорту сдал телефон в комиссионный магазин «Победа» в районе остановки «Гастроном», получил за телефон 2-3 тыс. рублей и отдал их Ясногорскому Д.Я.

Свидетель Ф.С.В. - сожительница потерпевшего в судебном заседании показала, что летом 2023 года О.Н.В. уехал в гости к своим знакомым. Затем он вернулся на такси с разбитым лицом, в крови и рассказал, что незнакомый мужчина несколько раз ударил его по лицу и открыто похитил его телефон. О.Н.В. обратился в полицию не сразу, так как у него были синяки на лице.

Оглашен протокол обыска в комиссионном магазине «Победа» по пр. Карла Маркса, 115 в Правобережном районе г. Магнитогорска от 28.06.2023, согласно которому в магазине был изъят телефон «TecnoPovaNeo 2» в силиконовом чехле, принадлежащий О.Н.В., а также копия договора ... от 18.06.2023. (т. 1, л.д. 129-130)

Указанные телефон и копия договора осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Согласно копии договора комиссии ... от 18.06.23 телефон «TecnoPovaNeo 2» 18.06.2023 сдан К.К.А. в комиссионный магазин «Победа», расположенный по пр. Карла Маркса, 115 в г. Магнитогорске. (т. 1, л.д. 133-134, 139, 142, 132)

...

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности Ясногорского Д.Я. в совершении указанного преступления и квалифицирует действия Ясногорского Д.Я. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Все представленные суду доказательства обладают необходимыми признаками относимости и допустимости в качестве доказательств по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности неопровержимо свидетельствуют о том, что Ясногорский Д.Я. днем 17.06.2023 в квартире Г.Е.В. умышленно, с целью хищения имущества О.Н.В. нанес тому три удара кулаком по лицу, причинив физическую боль, и открыто похитил его телефон с принадлежностями общей стоимостью 10000 рублей.

Из показаний потерпевшего О.Н.В. и подсудимого Ясногорского Д.Я. следует, что последний наносил удары О.Н.В. по лицу именно с целью хищения его имущества; конфликта, иной причины для применения Ясногорским Д.Я. насилия к потерпевшему не было.

Примененное Ясногорским Д.Я. к О.Н.В. насилие не повлекло причинения вреда его здоровью, не несло опасности для жизни потерпевшего в момент применения и, таким образом, является насилием, не опасным для жизни и здоровья.

Примененное Ясногорским Д.Я. насилие причинило О.Н.В. физическую боль, в результате чего воля потерпевшего к сопротивлению была сломлена, и Ясногорский Д.Я. получил возможность похитить его имущество.

...

Из описания совершенного Ясногорским Д.Я. преступного деяния следует исключить указание на использование подсудимым беспомощного состояния потерпевшего, поскольку О.Н.В. в беспомощном состоянии не находился.

Также из описания совершенного Ясногорским Д.Я. преступного деяния следует исключить признак причинения потерпевшему значительного ущерба, так как данный признак не предусмотрен диспозицией статьи 161 УК РФ.

При назначении Ясногорскому Д.Я. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>, в содержании которого Ясногорский Д.Я. принимает участие; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние физического и психического здоровья подсудимого, <данные изъяты>; принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, что суд расценивает в качестве меры, направленной на заглаживание причиненного вреда; отсутствие у потерпевшего претензий к Ясногорскому Д.Я.

Данное Ясногорским Д.Я. до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (т. 1, л.д. 58) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку Ясногорский Д.Я. имеет судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 03.02.2021 Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

Наказание Ясногорскому Д.Я. следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений части 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суду не представлено доказательств того, что состояние опьянения, в котором находился Ясногорский Д.Я., оказало существенное влияние на его поведение и способствовало совершению преступления, в связи с чем нет оснований учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется (т. 1, л.д. 205), его деятельность в качестве грузчика в ООО «Профальянсметаллосервис» без оформления трудовых отношений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Данные о личности подсудимого и совершенном им преступлении указывают на невозможность достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, путем применения условного лишения свободы.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения указанных целей и не усматривает необходимости в назначении Ясногорскому Д.Я. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы Ясногорскому Д.Я. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место рецидив преступлений, и ранее Ясногорский Д.Я. отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЯСНОГОРСКОГО Д.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ясногорскому Д.Я. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Ясногорского Д.Я. под стражей с 05.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 01 марта 2024 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 декабря 2023 года в отношении ЯСНОГОРСКОГО Д.Я. изменить:

во вводной части указать сведения о судимости Ясногорского Д.Я. от 03 февраля 2021 года следующим образом:

судим 03 февраля 2021 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 19 апреля 2021 года) по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 09 октября 2020 года, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 01 марта 2024 года.

...

...