Решение по делу № 2-323/2022 от 25.01.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 04 мая 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Стецович Д.С., с участием представителя истцов Клениной О.Г., представителя ответчика Рязанцевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой Нонны Николаевны, Брятковой Татьяны Николаевны, Покровской Ольги Петровны, Ермолаевой Анастасии Владимировны, Юдиной Анастасии Сергеевны к СНТ «Цитофрез» о признании решения собрания недействительным,

у с т а н о в и л :

Семёнова Н.Н., Бряткова Т.Н., Покровская О.П., Ермолаева А.В., Юдина А.С. обратились в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным очно-заочное решение общего собрания членов СНТ «Цитофрез» оформленное итоговым протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с СНТ «Цитофрез» в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что, по мнению истцов, общее собрание СНТ «Цитофрез» от ДД.ММ.ГГГГ было проведено с нарушениями действующего законодательства, так как отсутствовал необходимый кворум.

Представитель истца просила заявленные требования удовлетворить.

Представители ответчика исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Аналогичное положение содержатся в п. 4 раздела 7 Устава СНТ «Цитофрез».

На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Цитофрез» было проведено общее собрание членов СНТ, на котором были рассмотрены следующие вопросы:

Избрание председателя и секретаря собрания;

Выбор счётной комиссии для подведения итогов голосования;

Отчёт председателя за 2019-2020 гг;

Отчёт ревизионной комиссии за 2019-2020 гг. (Акты и сметы за 2019-2020 гг.);

Утверждение плана работ на 2021 год;

Утверждение сметы на 2021 год;

Утверждение взносов на 2021 год;

Утверждение штатного расписания и выплаты сотрудникам;

Информирование о запуске ЛЭП, подключении счётчиков к ЛЭП и формирование индивидуальных договоров с энергопоставляющей организацией;

Утверждение права подписи документов председателем СНТ;

Принятие в члены СНТ;

Выборы нового состава правления СНТ и председателя правления СНТ;

Выборы ревизионной комиссии СНТ и председателя ревизионной комиссии.

Согласно протокола, в общем собрании приняли участие 81 член СНТ, при общем количестве членов СНТ 732.

Согласно ч. 23 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В соответствии с ч. 24 ст. 17 указанного закона результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон ввиду отсутствия кворума на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести его в очно-заочной форме.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением было направлено 529 писем с бюллетенями, выдано на руки 139 бюллетеней, 33 собственникам земельных участков бюллетени не выдавались ввиду отсутствия данных о месте жительства. Общее число членом СНТ на ДД.ММ.ГГГГ составляло 701.

Для подсчёта голосов было представлено 134 заполненных бюллетеня.

Таким образом, при подсчёте голосов ДД.ММ.ГГГГ кворум для принятия решения общим собранием не имелся, так как в нём приняли участие менее 50% от списочного состава членов СНТ.

При таких обстоятельствам суд считает, что решения принятые на общем собрании членов СНТ «Цитофрез» и оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции об уплате государственной пошлины, она была оплачена Брятковой Т.Н..

Семёновой Н.Н., Покровской О.П., Ермолаевой А.В., Юдиной А.С. доказательств того, что ими были понесены расходы по уплате государственной пошлины, не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Семёновой Нонны Николаевны, Брятковой Татьяны Николаевны, Покровской Ольги Петровны, Ермолаевой Анастасии Владимировны, Юдиной Анастасии Сергеевны к СНТ «Цитофрез» о признании решения собрания недействительным, удовлетворить частично.

Признать ничтожным очно-заочное решение общего собрания членов СНТ «Цитофрез» оформленное итоговым протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СНТ «Цитофрез» в пользу Брятковой Татьяны Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении требований Семёновой Нонны Николаевны, Покровской Ольги Петровны, Ермолаевой Анастасии Владимировны, Юдиной Анастасии Сергеевны о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья     М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.