Решение по делу № 1-24/2015 от 12.03.2015

№ 1-24/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кош-Агач                                                                              05 июня 2015 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Керексибесовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Кош-Агачского района Бештаовой Ю.Н.,

подсудимых Абрамова Е.З., Омирбекова И.К.,

адвокатов: Олченова А.Ф., Сахно М.В., Касенова А.К., Жуминова Г.Д.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшего Князева У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абрамова Е.З. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, судимого

13 марта 2014 года Кош-Агачским районным судом по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

содержащегося под стражей с 08 декабря 2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.4 ст.111 УК РФ,

Омирбекова И.К. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 05 декабря 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов Е.З. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, кроме того, он с Омирбеков И.К.умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

16 октября 2014 года около 10 часов Абрамов Е.З., находясь в сарае, расположенном в ограде <адрес> в с.Беляши Кош-Агачского района Республики Алтай, обнаружил малокалиберный, охотничий карабин модели ТОЗ-17-01 калибра 5,6 мм., относящийся к нарезному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов, принадлежащий ранее его покойному отцу. В момент обнаружения указанного оружия у Абрамова Е.З. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного огнестрельного оружия. Непосредственно после этого, Абрамов Е.З., находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения от правоохранительных органов на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, умышленно, осознавая, что незаконно обращает найденное огнестрельное оружие в свою пользу, и, желая этого, забрал себе найденный в сарае малокалиберный, охотничий карабин модели ТОЗ-17-01 калибра 5,6 мм. относящийся к нарезному огнестрельному оружию, то есть незаконно приобрел указанное оружие, после чего в этот же день, около 16 часов, с целью незаконного хранения найденного огнестрельного оружия, держа при себе перенес его из сарая, расположенного в ограде дома № по <адрес> с.Беляши Кош-Агачского района Республики Алтай в квартиру № дома <адрес> с.Беляши Кош-Агачского района Республики Алтай, где незаконно хранил в подполье до момента его изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 31 октября 2014 года.

Кроме того, 22 ноября 2014 года в период времени с 00 часов до 03 часов между Омирбековым И.К. и Абрамовым Е.З. с одной стороны и ФИО с другой стороны, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля марки «ЗИЛ-131» с государственным номером № регион, возле дома № по ул.Берсимбаева в с.Беляши Кош-Агачского района Республики Алтай на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Омирбекова И.К. и Абрамова Е.З. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО. Непосредственно после этого, Омирбеков И.К. и Абрамов Е.З., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, группой лиц, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая, что своими действиями неизбежно причинят тяжкий вред здоровью ФИО, и, желая этого, во время следования на вышеуказанном автомобиле от дома № по ул.Берсимбаева с.Беляши Кош-Агачского района Республики Алтай до детского сада «Айгулек», расположенного по ул.Центральная, д.9 с.Беляши Кош-Агачского района Республики Алтай и возле указанного детского сада, находясь в салоне автомобиля, поочередно, руками со значительной силой нанесли не менее 14 ударов по голове и туловищу ФИО. После этого, 22 ноября 2014 года, в период времени с 00 часов до 03 часов Омирбеков И.К. и Абрамов Е.З. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь на открытом участке местности, расположенном в 65 метрах в западном направлении от дома № А с.Беляши Кош-Агачского района Республики Алтай, действуя совместно и согласованно, с тем же мотивом, с целью причинения вреда здоровью, осознавая, что своими действиями неизбежно причинят тяжкий вред здоровью ФИО, и, желая этого, поочередно и совместно со значительной силой руками и ногами нанесли не менее 16 ударов по голове, туловищу и рукам ФИО Непосредственно после этого, Омирбеков И.К. и Абрамов Е.З. с целью скрыть следы преступления, труп ФИО на автомобиле марки «ЗИЛ-131» с государственным номером № регион вывезли за с.Беляши Кош-Агачского района Республики Алтай, где скинули в реку Джазатор. В результате совместных преступных действий Омирбекова И.К. и Абрамова Е.З. ФИО причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, повлекших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Смерть ФИО наступила через непродолжительный промежуток времени от открытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей свода, основания и лицевого отдела (спинки носа) черепа, кровоизлияний под оболочками и в вещество головного мозга, приведших к его отеку, набуханию и дислокации.

В судебном заседании подсудимый Абрамов Е.З. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО, виновным себя признал. В судебном заседании не отрицая, что смерть потерпевшего наступила от его действий, уточнил, что совместно с Омирбековым И.К. наносили удары ногами в область головы ФИО, когда потерпевший не стал подавать признаки жизни, по договоренности с Омирбековым И.К. сбросили тело в воду. Кроме того, Абрамов Е.З. вину в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч.1 ст. 222 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что по данному факту не желает давать показания, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, воспользуется ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Омирбеков И.К. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренном ч.4 ст. 111 УК РФ признал, пояснил, что после нанесенного удара кулаком в область его лица потерпевшим ФИО, дальнейшие свои действия не помнит, очнулся возле реки, в мокрой одежде.

Виновность подсудимого Абрамова Е.З. в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и оглашены показания Абрамова Е.З, данные им в ходе расследования настоящего уголовного дела, в качестве подозреваемого (т.3 л.д.12-14, л.д 20-23) и обвиняемого (т.3 л.д.150-152), из которых следует, что16 октября 2014 года около 10 часов, он в сарае, расположенном во дворе его <адрес> в с.Беляши Кош-Агачского района, он под полом нашел оружие, завернутое в фуфайку, принадлежащее его отцу, оставил себе. В этот же день, около 16-ти часов, завернув найденное оружие в ту же фуфайку, спрятав под свою куртку, перенес его в дом своей сестры ФИО2, проживающей в <адрес> для временного хранения. Когда он в доме своей сестры прятал оружие в подполье, то сестра увидела его, он ей объяснил, что оружие принадлежит ему и у него есть разрешение на хранение. О том, что оружие незаконное, его сестра не знала.

В протоколе явки с повинной от 01 ноября 2014 года Абрамов Е.З. добровольно сообщил, что в 2014 году после смерти своего отца, в сарае, расположенного на территории <адрес> в с.Беляши Кош-Агачского района нашел огнестрельное оружие марки ТОЗ и незаконно хранил. (т3 л.д.8)

В судебном заседании свидетель ФИО2, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что 16 октября 2014 года около 16 часов, когда она находилась у себя дома в с.Беляши, ее брат Абрамов Е.З. принес ружье, положил ружье в подполье, объяснив, что ружье принадлежит ему и у него есть разрешение на него. 31 октября 2014 года Абрамов Е.З. в дневное время употреблял спиртные напитки, около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии потребовал отдать ему это ружье. Она, подумав, что Абрамов Е.З. в таком состоянии может наделать все что угодно, испугавшись, позвонила в дежурную часть полиции, сообщила, что о наличии у нее ружья. В доме, забрала ружье, вынесла из дома в кошару, стала дожидаться приезда сотрудников полиции, чтобы отдать им ружье. Около 23 часов по приезду сотрудников полиции, выдала им ружье. (т.2 л.д.234-237)

В судебном заседании свидетель ФИО3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, уточнив, что о наличии оружия у них дома узнал со слов сожительницы ФИО2.

Из протокола осмотра места происшествия от 31 октября 2014 года следует, что осмотрена <адрес> в с.Беляши Кош-Агачского района Республики Алтай, в ходе осмотра изъято огнестрельное оружие в разобранном виде, завернутое в потник. (т.2 л.д. 202-211), которое осмотрено(т.2 л.д.228-229) и приобщено в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.230)

Из заключения эксперта № 19 от 17 ноября 2014 года следует, что представленное на экспертизу оружие относится к категории нарезного огнестрельного оружия, является малокалиберным, магазинным, охотничьим карабином модели ТОЗ-17-01 калибра 5,6 мм. Оружие изготовлено заводским способом и пригодно для производства выстрелов. Представленный карабин переделке не подвергался. (т.2 л.д. 223-224)

Проанализировав совокупность всех исследованных в судебном заседании допустимых доказательств суд приходит к выводу о виновности Абрамова Е.З. в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимых Абрамова Е.З. и Омирбекова И.К. виновными в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В явке с повинной от 04 декабря 2014 года подсудимый Абрамов Е.З. признался в совершении данного преступления, сообщив, что 21 ноября 2014 года при употреблении спиртных напитков совместно с Омирбековым И. , ФИО4 с присоединившимся к ним ФИО возникла ссора, в ходе которого Омирбеков И. ударил ФИО29 около трех раз по лицу, когда тот упал, Омирбеков стал пинать его по голове около 20-ти раз. Когда он, пощупав пульс у ФИО29, пульс не обнаружил, на его слова о том, что Омирбеков убил человека, Омирбеков предложил скинуть тело в воду. Погрузив тело ФИО29 на кузов автомобиля «Зил-131», приехав к реке Джазатор, Омирбеков стянул тело ФИО29 с кузова, потащив к реке, скинул его в реку. (т.3 л.д.112-115).

В судебном заседании подсудимый Абрамов Е.З. не подтвердил факты, изложенные в явке с повинной, пояснив, что изложенные обстоятельства в явке с повинной -это ложные показания.

При допросе в качестве свидетеля 05 декабря 2014 года подсудимый Абрамов Е.З. изложил обстоятельства произошедшего аналогично показаниям, изложенным в явке с повинной, пояснив, что Омирбеков И.К. в ходе ссоры ударил кулаком в область головы ФИО раза четыре, от ударов ФИО29 упал на землю, Омирбеков И.К. стал пинать по голове, пнул много раз, затем залез на ФИО29, стал бить руками по голове. Он с ФИО4 оттащили Омирбекова И.К. от ФИО. Когда он пощупал пульс на шее и на руке ФИО29, пульса не было, сказал Омирбекову И.К., что он убил человека. Омирбеков И.К. предложил погрузить тело ФИО в кузов автомобиля «Зил-131» и выкинуть в реку. Он с Омирбековым И.К. подняли с земли ФИО и положили в кузов, выехали из села, проехали около 3-х километров, возле местности под названием «Бескамыр», Омирбеков И.К. остановил автомобиль у обочины, вышел из автомобиля, он вышел за ним. Омирбеков И.К. стащил с кузова ФИО на землю, потащил к реке, начал спускать к реке. Он хотел остановить Омирбекова И.К., когда спустился и подошел к берегу реки Джазатор, то увидел, что Омирбеков И.К. скинул ФИО в реку. Он хотел поймать ФИО, но не смог и упал по грудь в воду. Омирбеков И.К. помог выбраться из реки, поскольку на берегу реки был лед.(т.1 л.д.224-227)

При допросах 08 декабря 2014 года в качестве подозреваемого (т.3 л.д. 127-132) и обвиняемого (т.3 л.д.139-144) подсудимый Абрамов Е.З. дал показания аналогичные показаниям, данным им в качестве свидетеля, подтвердив, что удары ФИО наносил Омирбеков И.К., по предложению Омирбекова труп ФИО29 был скинут в реку.

В судебном заседании, изменив показания, данные им в ходе предварительного следствия, подсудимый Абрамов Е.З. пояснил, что 21 ноября 2014 года, выйдя из дома ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он совместно с ФИО4, Омирбековым И.К. сели в автомобиль «Зил-131», принадлежащий ФИО4, в это время ФИО напросился ехать с ними. Направляясь в район аэропорта с. Беляши, между ним и ФИО возникла ссора из-за того, что ФИО29 в местах лишения свободы считался «красным», по его мнению, «стукачом», друг другу нанесли удары. Возле машины, на улице Омирбеков, предложенное спиртное не стал пить, сказав, что с «красным» не пьет. Между ним и ФИО возникла ссора из-за оскорблений, началась драка, в ходе которого ФИО29 повалил его на землю, стал наносить удары. Омирбеков был трезвым, контролировал свои и его действия, Омирбеков стал их разнимать, взял за куртку ФИО29, скинул его с него. Тогда он, встав с земли, ударил ФИО29, от чего тот упал на землю, совместно с Омирбековым стали пинать ФИО29, сколько именно ударов нанес не помнит, но пинали вдвоем минуты четыре. При избиении ФИО29, он не мог остановиться, был в агрессивном состоянии, обут был в зимние кроссовки. Когда с Омирбековым увидели, что ФИО29 не подает признаки жизни, он предложил Омирбекову погрузить тело ФИО29 в кузов машины и избавиться от трупа. Омирбеков на его предложение согласился, вдвоем закинули тело ФИО29 в кузов. Он сел за руль автомобиля, по приезду к обрыву реки, Омирбеков один стянул тело ФИО29 с кузова, он находился в кабине автомобиля. Как понесли труп ФИО29 не помнит, помнит, что лед треснул, полагает, что лед сломался из-за того, что не выдержал вес его и Омирбекова, а так же тела погибшего. После этого приехали домой к ФИО5, где высушили мокрую одежду, рассказали о случившемся ФИО5. Пояснил, что ФИО4 нанес один удар кулаком в область лица ФИО. показания ФИО4, данные им в суде поддерживает. Исковые требования потерпевшей ФИО1 признает частично. Изменение показаний, данных в ходе предварительного следствия, не смог объяснить.

В ходе осмотра места происшествия 05 декабря 2014 года подсудимый Абрамов Е.З. показал место - район «Аэропорта», расположенный в с. Беляши Кош-Агачского района Республики Алтай, где произошла драка между Омирбековым И.К. и ФИО. (т.1 л.д.89-97)

При осмотре места происшествия, имевшем место 05 декабря 2014 года, участка местности, расположенного на территории сельской администрации Джазаторского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай, на 3-м километре автодороги «Беляши-Кош-Агач», подсудимый Абрамов Е.З. указал место откуда Омирбеков И.К. спускал по склону тело ФИО и место откуда тело было спущено в воду. На расстоянии 1,9 метров от берега обнаруженные вещества бурого цвета, похожие на кровь, изъяты, следы обуви сфотографированы. (т.1 л.д.98-112)

Из протокола осмотра автомобиля «ЗИЛ-131» с государственным регистрационным номером № регион 05 декабря 2014 года следует, что в ходе осмотра подсудимый Абрамов Е.З. пояснил, что в ночь на 22 ноября 2014 года в салоне и в кузове данного автомобиля находился ФИО. В ходе осмотра изъяты соскобы вещества бурого цвета с кузова данного автомобиля. (т.1 л.д.113-116)

Анализируя показания подсудимого Абрамова Е.З. на предварительном следствии, изложенные обстоятельства в явке с повинной, в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу, что они достоверны, правдивы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждающимися доказательствами, исследованными в судебном заседании. К противоречиям, имеющимся в показаниях Абрамова в части того, что телесные повреждения ФИО29 нанес Омирбеков И.К., который предложил сбросить тело в воду, удары потерпевшему он не наносил, о том, что Омирбеков был трезвым, контролировал свои и его действия, его пояснения в ходе судебного заседания о том, что по его предложению тело ФИО29 была сброшена в воду, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО4- очевидца преступления, который пояснил о совместных действиях подсудимых при нанесении телесных повреждений ФИО29 и при сбрасывании тела потерпевшего в воду. Данные противоречия не опровергают показания подсудимого Абрамова Е.З. в части применения физического насилия в отношении потерпевшего с его стороны и со стороны Омирбекова, не свидетельствуют о том, что такое насилие к потерпевшему не применялось и не свидетельствует о невиновности подсудимых. В связи с этим, суд, отвергая данные показания и сведения, изложенные в явке с повинной в указанной части, находит их недостоверными, направленными на смягчение уголовной ответственности за содеянное, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и опровергаются совокупностью доказательств по делу.

       Кроме того, в качестве обстоятельств, свидетельствующих о достоверности показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, суд признает то, что подсудимый, признавая себя виновным, излагал обстоятельства совершения преступления не известные до того органам предварительного следствия, в частности, при отсутствии заключения судебно-медицинской экспертизы трупа он рассказал о механизме причинения телесных повреждений потерпевшему, что нашло подтверждение при проведении осмотров места происшествия с участием Абрамова Е.З., заключением судебно-медицинской экспертизы, проведённой по делу после обнаружения трупа.

В судебном заседании подсудимый Омирбеков И.К. пояснил, что 21 ноября 2014 года в с. Беляши Кош-Агачского района Абрамов Е.З., ФИО4 употребляли спиртное сначала в доме ФИО5, в последующем к ним присоединился ФИО, с которым у Абрамова Е.З. возник конфликт, он их останавливал. Когда сели в автомобиль марки ЗИЛ-131, принадлежащий ФИО4, решили поехать по домам, в это время с ними в кабину сел ФИО29, где вновь возникла ссора между Абрамовым и ФИО29, они стали наносить друг другу удары кулаками. Он с ФИО4 стали их останавливать. Отъехав на некоторое расстояние от детского сада до района «Аэропорта», выйдя на улицу, Абрамов, ФИО4, ФИО29 стали допивать спиртное. Ссора между Абрамовым и ФИО29 перешла в драку, ФИО29 оказался сверху Абрамова, он оттащил ФИО29, в это время ФИО29 ударил его по лицу, после удара, что было дальше он не помнит, очнулся возле реки весь мокрый, о произошедшем узнал со слов Абрамова Е.З.. Он спиртное не употребляет и не в тот день не пил. Исковые требования ФИО1 признает частично.

Подсудимый Омирбеков И.К. при допросах 08 декабря 2014 года в качестве подозреваемого (т.3 л.д. 38-40) и обвиняемого (т.3 л.д.46-48, 53-55, 60-62), воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В явке с повинной от 05 декабря 2014 года подсудимый Омирбеков И.К. признался в совершении данного преступления, сообщив, что 21 ноября 2014 года в с. Беляши Кош-Агачского района в ходе распития спиртных напитков совместно с Абрамовым Е.З., ФИО4, ФИО, между Абрамовым и ФИО29 возникла ссора, перешедшая в драку, он вмешался и пару раз ударил в область головы, он упал, ФИО29 не подавал признаки жизни. Испугавшись, он с Абрамовым закинули тело в машину, привезли к реке, скинули тело ФИО29 в воду. (т.3 л.д.27).

В судебном заседании подсудимый Омирбеков И.К. отказался от своих показаний, изложенных в протоколе явки с повинной, поскольку указанная запись им произведена на основании продиктованных сотрудниками полиции данных, на него оказана как физическая, так и психологическое давление, выразившееся в том, что он из с. Беляши Кош-Агачского района в Отделение полиции Кош-Агачского района был доставлен сотрудниками полиции 04 декабря 2014 года около 18-ти часов, без составления какого-либо документа удерживался до 11 часов 05 декабря 2014 года, в связи с чем, вынужден был написать явку с повинной.

Доводы подсудимого Омирбекова И.К. о написании явки под воздействием недозволенных методов сотрудников полиции Кош-Агачского района подтверждено показанием допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО6- оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, пояснившего, что явку с повинной у Омирбекова отбирал он, действительно, Омирбеков из с. Беляши Кош-Агачского района был доставлен в Отделение полиции Кош-Агачского района около 18-ти часов 04 декабря 2014 года, находился в помещении полиции до 05 декабря 2014 года до 11-ти часов без составления какого-либо документа об его задержании.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что при задержании 04 декабря 2014 года, когда была ограничена свобода Омирбекова И.К., ему были разъяснены его права и обеспечена возможность их осуществления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый отказался от своих показаний, изложенных в протоколе явки с повинной, данных в отсутствие защитника, в связи с чем, в силу требований ст. ст. 75, 142 УПК РФ, а также положений ст. 50 Конституции РФ, доводы подсудимого Омирбекова И.К. и его защитника о нарушении указанных прав и недобровольном характере явки с повинной, суд полагает обоснованным и признает заявление Омирбекова И.К. о явке с повинной недопустимым доказательством.

Доводы подсудимого о том, что он не помнит свои дальнейшие действия после нанесенного ему удара потерпевшим ФИО29, опровергаются его показаниями, данными в ходе очной ставки между ним и ФИО4(т.2 л.д.14-19), где на заданный вопрос его защитника Олченова А.Ф., подсудимый пояснил о совместном нанесении телесных повреждений ФИО29. Оценивая показания подсудимого в части того, что он спиртное не употребляет, поэтому не мог употребить 21 ноября 2014 года, суд признает его показания в указанной части неправдивыми, данными с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное, и опровергающимися совокупностью доказательств по делу: показаниями подсудимого Абрамова Е.З., свидетелей ФИО4, ФИО5. Таким образом, показания подсудимого Омирбекова И.К., данные в судебном заседании о том, что не помнит причинение телесных повреждений и сбрасывания тела ФИО29 в воду, суд находит неправдивыми, данными с целью умаления своей вины, вины Абрамова Е.З. и избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку его показания противоречивы, непоследовательны и опровергаются показаниями, данными подсудимым Абрамовым Е.З в ходе предварительного следствия и судебного заседания, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, которые последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам произошедшего, оснований для оговора данными лицами подсудимых судом не установлено.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО4, являвшийся непосредственным очевидцем совершенных Абрамовым Е.З и Омирбековым И.К. преступления, пояснил, что 21 ноября 2014 года в течение всего дня с. Беляши Кош-Агачского района он совместно с Абрамовым Е.З., Омирбековым И.К., употребляли спиртное, распитие спиртного продолжили в доме ФИО5, в последующем к ним присоединился ФИО. Выйдя из дома ФИО5, он с Абрамовым, Омирбековым сели в его автомобиль марки ЗИЛ-131, вместе с ними в кабину сел ФИО29, в салоне автомобиля между Абрамовым и ФИО29 возникла ссора из-за того, что, по мнению, Абрамова в местах лишения свободы ФИО29 бы «стукачом, красным», что потерпевший отрицал. Увидел, как Абрамов локтем нанес удар в область груди ФИО, в свою очередь ФИО29 ударил кулаком в лицо Абрамова. Он остановился в районе аэропорта, продолжили распитие спиртного на улице, между Абрамовым и ФИО29 ссора продолжалась, выражались в отношении друг друга нецензурной бранью. Абрамов первым нанес удар ФИО29, тот увернулся, подставил подножку Абрамову, упавшему Абрамову стал наносить удары в область головы, но удары до защищавшегося Абрамова не доходили. В это время Омирбеков скинул с Абрамова ФИО29, отчего ФИО29 упал на землю, тогда он, подбежав к Омирбекову, начал его держать, чтобы он успокоился, Абрамов, подойдя к ФИО29, нанес один удар ногами в область живота. Когда начал останавливать Абрамова, Омирбеков нанес два удара кулаком в область головы потерпевшему, при его попытке остановить вновь Омирбекова, последний его ударил в область живота. Абрамов с Омирбековым, обутые в зимнюю кожаную обувь, с силой, с размаху пинали ФИО29 в область лица, туловища, потерпевший сначала уворачивался, но потом перестал, пинали минут семь-восемь. Когда он к ним подошел, тогда Абрамов и Омирбеков перестали пинать ФИО29. Перевернув потерпевшего, лежащего лицом вниз, увидел, что лицо его в крови, он был без сознания. Абрамов оттолкнул его от ФИО29, сказав, что тот в «отключке», кинул потерпевшему в лицо снег. На его вопрос: что будем делать, Абрамов и Омирбеков, взяв за куртку ФИО29, закинули его в кузов, они ему ничего не говорили, но их действия были осознанными и согласованными. За руль автомобиля сел Омирбеков, Абрамов, увидев, что придерживает ФИО29, сказал ему, что не надо придерживать, он умер. Он испугался, начал трясти ФИО29, тот издал звуки «а-а-а». Предположил, что они поехали к медику, но Омирбеков выехал за деревню, проехав два-три километра, остановил машину. Омирбеков и Абрамов не слушая его, скинули тело ФИО29 с кузова, подтащили к обрыву, вниз к реке. Когда через некоторое время он спустился за ними, увидел, что на льду открытый участок, на его вопрос: где ФИО29, Абрамов ответил, что «нету его, все». Приехали домой к ФИО5, где Абрамов ФИО5 сказал, что убили пацана-алтайца. По действиям Омирбекова и Абрамова какого-либо беспокойства о состоянии ФИО29 не было, конфликт между Абрамовым и ФИО29- это обычная ссора, действия ФИО29 не могли вызвать сильного душевного волнения у подсудимых.

В судебном заседании при наличии существенных противоречий между показаниями свидетеля, данными им в ходе следствия и в суде, в порядке требований ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе расследования настоящего уголовного дела, согласно которых подсудимые Абрамов и Омирбеков одновременно нанесли ФИО29 не менее 10-ти ударов по голове и туловищу. Уточнил, что в ходе очной ставки между ним и Омирбековым И.К., по просьбе последнего им были даны ложные показания о том, что удары, нанесенные Омирбековым, не попадали по голове ФИО29. (т.1 л.д.231-240, 241-245, 246-248)

В ходе очной ставки между ФИО4 и обвиняемыми Абрамовым Е.З.(т.2 л.д. 14-19), Омирбековым И.К. (т.2 л.д. 14-19) свидетель ФИО4 дал аналогичные показания, что и в суде.

При проверке показаний на месте свидетель ФИО4 дал аналогичные показания и указал место совершения преступления Омирбековым И.К. и Абрамовым Е.З. (т.2 л.д.20-37).

Суд показания свидетеля ФИО4признает достоверными, поскольку ФИО4 с подсудимыми ранее знаком, проживают в одной деревне, состоит с ними в нормальных, товарищеских отношениях, в силу чего он не имел повода для их оговора. Кроме того, показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с его показаниями, данными в ходе судебного следствия. Вопреки доводам подсудимых Абрамова Е.З., Омирбекова И.К., их защитников, полагающих о противоречивости его показаний в части причинения телесных повреждений потерпевшему, о даче показаний под влиянием сотрудников правоохранительных органов, а так же о его соучастии в совершении преступления, ФИО4 не согласился с их доводами, пояснив, что, наоборот, его действия были направлены на пресечение действий подсудимых в причинении телесных повреждений потерпевшему, он их останавливал, просил не совершать указанных действий, при этом телесных повреждений ФИО29 не наносил, показания им даны без какого-либо влияния сотрудников правоохранительных органов. Изменение показаний в ходе очной ставки с Омирбековым И.К. о том, что подсудимый не наносил удары, объяснил тем, что по просьбе Омирбекова, который на казахском языке попросил его не говорить об обстоятельствах причинения Омирбековым телесных повреждений ФИО29, он дал указанные показания. При таких обстоятельствах, показания ФИО4 о причастности подсудимых Абрамова Е.З. и Омирбекова И.К. к совершенному ими деянию последовательны на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются с остальными собранными по делу доказательствами, расхождение его показаний в ходе предварительного следствия относительно деяния Омирбекова И.К. не ставят под сомнение достоверность его показаний о причастности подсудимых к совершенному ими преступлению, поскольку его показания неизменны, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим доказательствам.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что 21 ноября 2014 года около 22-х часов к нему домой пришли в с. Беляши Кош-Агачского района Абрамов Е.З., Омирбеков И.К., ФИО4, которые находились в состоянии опьянения и у него продолжили употребление спиртного. В это же время к ним зашел ФИО, с которым вместе продолжили распитие спиртного. Абрамов Е.З. высказался в отношении ФИО29, что тот «стукач», между ними возникла ссора, драки не было. После чего, все вышли на улицу, Абрамов Е.З., Омирбеков И.К., ФИО4 и ФИО, сев в машину марки ЗИЛ-131, уехали. Во второй половине ночи к нему домой постучались Абрамов Е.З., Омирбеков И.К., ФИО4, которые попросили затопить печь. Он обратил внимание на то, что одежда Омирбекова и Абрамова была мокрой, ФИО4 сухой. Из разговора Абрамова и Омирбекова понял, что они вдвоем избили ФИО29 и сбросили его в реку. ФИО4 спрашивал у них: зачем они избили и скинули тело ФИО29 в воду.

Из частично оглашенных на заседании суда в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.213-217) усматривается, что Омирбеков И.К. и Абрамов Е.З. рассказали ему, что они избили ФИО и бросили в воду. ФИО4 спросил у Омирбекова И.К. и Абрамова Е.З. почему они избили ФИО, на что Абрамов Е.З. ответил, что ФИО был стукачом. После ФИО4 начал плакать и говорил, почему они человека сбросили в реку, на что Омирбеков и Абрамов ответили, что избили ФИО вдвоем, после сбросили его в реку в районе «Бескамыра», поэтому они мокрые. Они сказали ему, чтобы он молчал и никому ничего не говорил.

Показания ФИО5 о причастности Омирбекова И.К. и Абрамова Е.З. к совершенному преступлению последовательны на всем протяжении предварительного и судебного следствия, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так же не установлены основания для оговора им подсудимых, в связи с чем, доводы защитника Олченова А.Ф. и подсудимого Омирбекова И.К. о противоречивости показаний данного свидетеля не обоснованны.

В судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что 25 ноября 2014 года она с братом ФИО7 обратились в правоохранительные органы по факту исчезновения их родного брата-ФИО, поскольку с 21 ноября 2014 года ее брат домой не возвращался. Принятыми мерами розыска совместно с родственниками местонахождение ее брата так и не было установлено. Полагает, что подсудимые должны понести максимальное наказание за содеянное, поскольку они обратились с ее братом жестоко, избив, выбросили тело в воду, до настоящего времени прощения не попросили, не извинились. Считает, что данное преступление носит межнациональный характер, так как подсудимые сопровождали свои действиями словами, что на одного алтайца меньше. Характеризует своего брата положительно, он являлся ветераном боевых действий, имеет награды, грамоты. Совершенным преступлением в отношении ее брата, ей причинены как моральный, так и материальный вред, который она просит взыскать с подсудимых в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО7 - брат ФИО дал показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у них на территории дома в избушке проживал родной брат ее сожителя ФИО, которого в последний раз видела 21 ноября 2014 года около 21 часов, когда он приходил к ним домой в гости. Побыв некоторое время, ушел, сказав, что направился в сторону центра села Беляши Кош-Агачского района по своим делам. Каких-либо телесных повреждений на нем не было. (т.1 л.д.221-223)

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой и не противоречащими другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, а значит достоверными и допустимыми.

Показания подсудимого Абрамова Е.З., свидетеля ФИО4 о месте сбрасывания трупа ФИО подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2014 года, согласно которогоосмотрен открытый участок местности, расположенный на 3-ем километре автодороги «Беляши - Кош-Агач» на территории МО «Джазаторское сельское поселение» Кош-Агачского района Республики Алтай, осматриваемый участок местности представляет автодорогу, от края обочины в юго-восточном направлении начинается крутой склон, с наклоном в 60 градусов, высота до подножья 17, 5 метров, от подножья на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении -берег реки Джазатор, река покрыта льдом. От берега реки в 50-ти метрах обозначен прорубь, где водолаз поисково-спасательной группы извлек труп ФИО с телесными повреждениями в виде обширного кровоподтека кожного покрова волосистой части головы, лица, за исключением области подбородка и левой щеки, в проекции которого преимущественно на кожном покрове лица с множественными ссадинами и разнонаправленными царапинами, извилистой раной с неровными краями в затылочной области в 1 см. правее от проекции затылочного бугра длиной 2, 4 см. края раны кровоподтечные. (т.1 л.д.127-139)

В ходе осмотра трупа ФИОот 07 декабря. 2014 года, изъяты куртка черного цвета. кофта черного цвета, футболка красного цвета, ботинки, брюки камуфлированные, брюки спортивные, носки, нижнее белье.(т.1 л.д.140-147)

Согласно протокола обыска от 05 декабря 2014 года, в жилище Абрамова Е.З., расположенного в с<адрес> Кош-Агачского района Республика Алтай изъята куртка и брюки, принадлежащие Абрамову Е.З. (т. л.д.40-46)

Из протокола выемки от 17 декабря 2014 года следует, что у ФИО9 изъяты кроссовки, принадлежащие Абрамову Е.З. (т.2 л.д.68-72)

Протоколом выемки от 05 декабря 2014 года у подозреваемого Омирбекова И.К. изъяты: зимняя камуфлированная куртка, спортивная шапка, одна пара перчаток, спортивная кофта, брюки, одна пара зимних сапог. (т.2 л.д.82-86). Изъятые вещи осмотрены (т.2 л.д.156-179) и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.180-182)

Показания подсудимого Абрамова Е.З. о фактических обстоятельствах совершенного преступления совместно с Омирбековым И.К., способе причинения телесных повреждений ФИО, о количестве, характере и локализации телесных повреждений, времени совершения инкриминируемого подсудимому деяния объективно подтверждается заключением эксперта № 268 от 13 января 2015 года, согласно которого на трупе ФИО обнаружены телесные повреждения: перелом костей свода, основания и лицевого отдела (спинки носа) черепа; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома) обеих полушарий по наружной с переходом частично на нижнюю (базальную) поверхности (150 мл.); кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) левой лобной, височной и частично левой теменной долей с переходом на базальную поверхности левого полушария с очагами ушибов в области полюса левой височной доли и наружной его поверхности (единичные) без лейкоцитарной реакции (1), правой лобной доли по наружной поверхности (1), теменно-височной доли справа (1), полюс затылочной доли справа (1) с очагами ушибов без лейкоцитарной реакции, по всем поверхностям мозжечка (1) со слабой лейкоцитарной реакцией; ушибленная рана затылочной области справа (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; обширный сливной кровоподтек кожного покрова волосистой части головы, области ушных раковин и лица (за исключением области подбородка и левой щеки) с ссадинами и царапинами в его проекции (множественными) с кровоизлияниями в подлежащие ткани. Учитывая локализацию, морфологические особенности вышеперечисленных повреждений, они образовались от ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами). Если каждое воздействие сформировало одно повреждение, то количество воздействий было не менее 4 (височно-теменная слева, лобная область и спинки носа с переходом на скуловые области, правая височно-теменная область, затылочная область). Все вышеуказанные повреждения входят в единый комплекс черепно-мозговой травмы. Из-за невозможности определения, от какого из воздействий сформировалась черепно-мозговая травма, тяжесть их оценивается в совокупности и данные повреждения расцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти (1), не причинивший вред здоровью человека. Данный кровоподтек образовался в результате воздействия твердого тупого предмета, как при ударе, так и при падении и ударе о таковой. Все вышеперечисленные повреждения, указанные причинены незадолго, исчисляемые минутами - несколькими десятками минут до момента наступления смерти. Судить о форме орудия, которым нанесено повреждение не представляется возможным, так как в мягких тканях не образовались какие-либо морфологические характеристики орудия (предмета). Учитывая локализацию повреждений, пострадавший в момент получения повреждений мог находиться в любом положении, за исключением тех, при которых области повреждений были недоступны. После причинения вышеперечисленных повреждений, пострадавший мог жить, и совершать активные действия (например: передвигаться, разговаривать) короткий промежуток времени, исчисляемого минутами - несколькими десятками минут до момента наступления смерти, однако, обычно подобные травмы, сопровождаются потерей сознания, поэтому возможность совершения активных действий потерпевшим после причинения повреждений маловероятно. Вышеперечисленные повреждения причинены с достаточной силой, и образование вышеперечисленных повреждений при падении из положения стоя на плоскость - исключается. Причинение собственной рукой исключается. Смерть ФИО наступила от открытой черепно-мозговой травмы, в виде перелома костей свода, основания и лицевого отдела (спинки носа) черепа, кровоизлияний под оболочками и в вещество головного мозга, приведших к его отеку, набуханию и дислокации. В крови ФИО обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1 промилле, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. Смерть ФИО наступила более 3-х суток назад до момента осмотра трупа в морге (07 декабря 2014 года). (т.2 л.д.96-107)

Заключения эксперта № 55 от 09 декабря 2014 года установлено, что кровь от трупа ФИО относится к Оаss группе. (т.3 л.д.102-103)

Согласно заключения эксперта № 1 от 13 января 2015 года, кровь ФИО относится к Оаss группе. На брюках Абрамова Е.З. наличие крови не установлено, на куртке Абрамова Е.З. обнаружена кровь человека, при этом, в части следов крови на куртке были выявлены антигены В и Н, которые могут происходить за счет крови человека с Ва группой крови с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО может содержаться в данных следах крови, но только в виде примеси к крови характеризующейся антигеном В. В остальных следах крови на куртке Абрамова Е.З. обнаружена кровь человека Оаss группы, которая могла произойти от ФИО (т 2 л.д.109-114)

Из заключения эксперта № 12767 от 12 января 2015 года следует, что на двух марлевых тампонах с соскобами вещества бурого цвета, изъятых на 3 километре + 400 метров автодороги «Беляши - Кош-Агач» и с кузова автомобиля «ЗИЛ-131» с государственным регистрационным номером №, обнаружена кровь ФИО (т.2 л.д.123-126)

Заключением эксперта № 3 от 10 декабря 2014 года на куртке, спортивных брюках и паре перчаток Омирбекова И.К. - наличие крови не установлено. (т.2 л.д.116-118)

Согласно заключения эксперта № 12767 от 12 января 2015 года, на двух марлевых тампонах обнаружена кровь ФИО На кроссовке на правую ногу, обнаружена кровь мужчины и установлены ее генетические признаки. Происхождение данной крови от ФИО исключается. На кроссовке на левую ногу, кровь человека не обнаружена. На марлевом тампоне и паре сапог, кровь человека не обнаружена. (т.2 л.д.123-126)

То обстоятельство, что на одежде подсудимого Омирбекова И.К. не имеется следов крови, на что защитник Жуминов Г.Д. в прениях обратил внимание, не говорят о том, что Омирбекова И.К. в не причастен к смерти потерпевшего.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Абрамова Е.З. и Омирбекова И.К. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной и квалифицирует действия Абрамова Е.З. и Омирбекова И.К. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.Действия Абрамова Е.З. квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Наличие у Абрамова Е.З. и Омирбекова И.К. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО раскрывается характером причиненных телесных повреждений, их локализацией, последующее перемещение потерпевшего в безлюдное место и скидывание тела в воду указывает на согласованный, единый характер действий подсудимых, в составе группы лиц, что подтверждает прямой умысел на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, осознание своих действий и желания их наступления.

Доводы подсудимых об отсутствии у них умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, суд находит необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поскольку они опровергаются показаниями самого Абрамова Е.З. в явке с повинной и в судебном заседании, в которых он указывает характер своих и Омирбекова И.К. действий, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО, в соответствии с которым повреждения потерпевшему причинены с достаточной силой, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В то же время, умыслом подсудимых не охватывалось наступление смерти потерпевшему, последовавшей от открытой черепно-мозговой травмы, в виде перелома костей свода, основания и лицевого отдела (спинки носа) черепа, кровоизлияний под оболочками и в вещество головного мозга, приведших к его отеку, набуханию и дислокации, поэтому по отношению к наступившей смерти ФИО от полученных повреждений, вина их является неосторожной.

Не могут быть приняты во внимание доводы об отсутствии у подсудимого Омирбекова И.К. мотива преступления, что, по мнению защитника Жуминова Г.Д., исключает наличие в действиях подсудимого указанного состава преступления, а так же доводы защитника Олченова А.Ф. о переквалификации действий Омирбекова И.К. на ч.1 ст. 109 УК РФ, поскольку мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимыми и ФИО по поводу их взаимоотношений, вызванные незначительным надуманным поводом. Это усматривается из показаний подсудимого Абрамова Е.З., свидетелей ФИО4, ФИО21, которые поясняли о наличии ссоры между подсудимыми и потерпевшим.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований и не может согласиться с доводами защитников об отсутствии в действиях подсудимого Омирбекова И.К. состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и о переквалификации действий подсудимого Омирбекова И.К. на ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Омирбеков И.К.и Абрамов Е.З. в момент причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО в состоянии необходимой обороны, либо при превышении пределов необходимой обороны не находились. Какой-либо угрозы их жизни или здоровью со стороны ФИО не было. Поведение подсудимых до и после причинения телесных повреждений ФИО не свидетельствуют о глубоком душевном волнении, свидетельствует о том, что преступление Омирбеков И.К.и Абрамов Е.З. совершили, находясь в состоянии простого алкогольного опьянения.

Судом установлено, что Абрамов Е.З. найденное в сарае, расположенном в ограде <адрес> в с. Беляши Кош-Агачского района Республики Алтай малокалиберный, охотничий карабин модели «ТОЗ- 17-01» калибра 5,6 мм., который согласно заключению эксперта №19 от 17 ноября 2014 года, относится к нарезному огнестрельному оружию, изготовленного заводским способом, пригодного для производства выстрелов, принадлежащий ранее его покойному отцу ФИО10, присвоил, перенес в квартиру <адрес> с. Беляши Кош-Агачского района Республики Алтай, где незаконно хранил в подполье указанного дома, до его изъятия.

Согласно заключения эксперта № 7 от 19 января 2015 года, Абрамов Е.З. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Абрамов Е.З. в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической сиптоматики). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Абрамов Е.З. по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Абрамов Е.З. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Абрамова Е.З. имеются такие индивидуально-психологические особенности как упорство, стеничность установок, раздражительность, неуравновешенность, чувствительность к критическим замечаниям в свой адрес, враждебность, которые не оказали существенного влияния на его поведение в период инкриминируемого ему деяния. Он мог понимать характер и значимость инкриминируемых ему деяний. Абрамов Е.З. в период инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился. У Абрамова Е.З. склонности к повышенной фантазированию не наблюдается. (т2 л.д.139-145)

Из заключения эксперта № 2 от 19 января. 2015 года следует, что Омирбеков И.К. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Омирбеков И.К. в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической сиптоматики). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Омирбеков И.К. по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Омирбеков И.К. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Омирбекова И.К. имеются такие индивидуально-психологические особенности как раздражительность, обидчивость, отсутствие осторожности в поступках, решительность, уверенность, чувствительность к критическим замечаниям в свой адрес, которые не оказали существенного влияния на его поведение в период инкриминируемого ему деяния. Он мог понимать характер и значимость инкриминируемых ему деяний. Омирбеков И.К. в период инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился. У Омирбекова И.К. склонности к повышенной фантазированию не наблюдается. (т.2 л.д.129-136)

Учитывая выводы данной экспертизы, данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства произошедшего и их поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Омирбековым И.К.и Абрамовым Е.З.совершены во вменяемом состоянии.     

При назначении Абрамову Е.З., Омирбекову И.К. вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Совершенное Абрамовым Е.З. и Омирбековым И.К. преступление относится к категории особо тяжких, а Абрамовым Е.З. также совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый Абрамов Е.З. по месту жительства главой администрации Джазаторского сельского поселения характеризуется положительно, УУП Отделения МВД России по Кош-Агачскому району - отрицательно, как лицо, склонное к совершению повторных преступлений и правонарушений, имеющий приводы в отделение МВД, неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абрамова Е.З.по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222, ч.4 ст. 111 УК РФ: явки с повинной, а так же то, что Абрамов Е.З. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он добровольно сообщил о совершенном деянии с указанием места совершения преступления, тем самым способствовал раскрытию особо тяжкого преступления (по ч.4 ст. 111 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетней детей, публичное принесение извинений потерпевшей ( по.4 ст. 111 УК РФ).

Подсудимый Омирбеков И.К. по месту жительства главой администрации Джазаторского сельского поселения характеризуется положительно, УУП Отделения МВД России по Кош-Агачскому району - отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, агрессивного в состоянии алкогольного опьянения, склонного к совершению преступлений и административных правонарушений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Омирбекова И.К. суд признает наличие малолетнего ребенка, принесение публичных извинений потерпевшей.

Принимая во внимание, что явка с повинной подсудимого Омирбекова И.К. признана судом недопустимым доказательством, так же то, что как в ходе предварительного и судебного следствия подсудимым Омирбековым И.К. отрицался факт причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО, вследствие того, что он не помнит свои действия, тогда как преступление раскрыто в результате дачи показаний подсудимым Абрамовым Е.З. о совместном совершении преступления с Омирековым И.К.. При таких обстоятельствах, суд в действиях подсудимого Омирбекова И.К. смягчающими обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления не признает, считает, что доводы государственного обвинителя о признании указанных обстоятельств смягчающими необоснованны.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ Абрамовым Е.З. и Омирбековым И.К. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание подсудимых обстоятельств, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамова Е.З. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ, судом не установлено.

На диспансерном учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимые Абрамов Е.З. и Омирбеков И.К. не состоят, на состояние здоровья жалобу не высказывали.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми: Абрамовым Е.З. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.4 ст.111 УК РФ, Омирбековым И.К. ч.4 ст.111 УК РФ позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст.64, 73 УК РФ, изменить категорию преступления, суд не усматривает и не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по ч.4 ст. 111 УК РФ), с учетом имущественного положения Абрамова Е.З.- без штрафа (по ч.1 ст. 222 УК РФ).

Подсудимый Абрамов Е.З. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Кош-Агачского районного суда от 13 марта 2014 года, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УКРФ условное наказание подлежит отменеи окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Абрамову Е.З. и Омирбекову И.К. необходимо определить для отбывания в исправительной колонии строгого режима, как лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется положениями ст.ст. 1064, 1094, 1100 ГК РФ.

Потерпевшая ФИО1 просила взыскать с Абрамова Е.З., Омирбекова И.К. материальный ущерб в размере 234 830 рублей и моральный вред в размере 2 000 000 рублей.

Исковое заявление ФИО1 о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в результате совершенного по вине Абрамова Е.З., Омирбекова И.К.преступления, погиб ее брат ФИО, которого, рано оставшись без родителей, его воспитала, в связи с чем, ФИО1 понесла нравственные переживания, связанные с утратой брата.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшей ФИО1 нравственных страданий, имущественное положение подсудимых Абрамова Е.З., Омирбекова И.К..

С учетом данных обстоятельств суд взыскивает с Абрамова Е.З., Омирбекова И.К. компенсацию морального вреда ФИО1 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в долевом порядке.

Исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

По смыслу закона в число этих расходов могут быть включены ритуальные расходы, связанные с поминальным обедом в день похорон. Суд находит, что поминальные обеды, связанные с 7, 40 днями со дня смерти, не относятся по смыслу закона к расходам на погребение, а являются религиозными обычаями.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными истцом документами, что ФИО1 понесены расходы на общую сумму 48 050, 87 рублей на приобретение ритуальных товаров, связанных с погребением: ритуальная одежда, венки, затраты на поминальный обед.

Таким образом, с подсудимых в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу потерпевшей материальный ущерб в сумме 48 050, 87 рублей.

В части возмещения расходов, понесенных ввиду затрат на бензин в размере 36 350 рублей в ходе поиска тела ФИО, а так же суммы, затраченные на проезд родственников, суд оставляет без рассмотрения, признает за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в этой части и передает вопрос о размере возмещения указанных затрат для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, поскольку необходимо проведение дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства.

Сумма, выплаченная адвокату Сахно М.В. за защиту интересов Абрамова Е.З. в данном судебном заседании составил 29 270 рублей.

Поскольку, замена адвоката Олченова А.Ф. на защитников Жуминова Г.Д., Касенова А.К. была произведена в связи с отказом адвоката Олченова А.Ф. от участия в судебном заседании, письменного отказа от защитников подсудимым Омирбековым И.К. не заявлялось, взыскание с Омирбекова процессуальных издержек, выплаченных адвокатам: Жуминову Г.Д.. - 5 158 рублей, Касенову А.К.- 1 862 рубля, составила на общую сумму 7 020 рублей подлежит взысканию.

В соответствии со ст.131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокатам являются процессуальными издержками и подлежат взысканию.

Выслушав мнение подсудимых Абрамова Е.З. и Омирбекова И.К., возражавших против взыскания с них данных процессуальных издержек в связи с отсутствием денежных средств, учитывая, что в силу возраста и состояния здоровья подсудимые могут работать, от услуг адвоката Абрамов Е.З. не отказывался, суд оснований для их освобождения от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст.132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с Абрамова Е.З. в размере 29 270 рублей и Омирбекова И.К. в размере 7 020 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.       

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамова Е.З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.4 ст.111 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде девяти лет лишения свободы.

На основании с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Абрамову Е.З. наказание в виде девяти лет восьми месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 13 марта 2014 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения не отбытой части наказания поприговору Кош-Агачского районного суда от 13 марта 2014 года окончательно к отбытию Абрамову Е.З. назначить в виде десяти лет четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Абрамову Е.З. исчислять 05 июня 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания Абрамова Е.З. время задержания и содержания под стражей с 08 декабря 2014 года по 05 июня 2015 года, включительно.

Меру пресечения в отношении Абрамова Е.З. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Признать Омирбекова И.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Омирбекову И.К. исчислять 05 июня 2015 года. Зачесть Омирбекову И.К. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 05 декабря 2014 года по 05 июня 2015 года, включительно.

Меру пресечения в отношении Омирбекова И.К. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимых Омирбекова И.К. и Абрамова Е.З. компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей удовлетворить частично, взыскать в счет компенсации морального вредав долевом порядкес Абрамова Е.З. и Омирбекова И.К. в пользу потерпевшей ФИО1 по 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с каждого.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимых Омирбекова И.К. и Абрамова Е.З. материального ущерба, в размере 234 830 рублей удовлетворить частично и взыскать с Абрамова Е.З. и Омирбекова И.К. в пользу потерпевшей ФИО1 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 48 050, 87 (сорок восемь тысяч) 50 рублей 87 копеек.

В части возмещения расходов, понесенных ввиду затрат на бензин в размере 36 350 рублей в ходе поиска тела ФИО, а так же суммы, затраченные на проезд родственников, суд оставляет без рассмотрения, признает за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в этой части и передает вопрос о размере возмещения указанных затрат для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Абрамова Е.З. процессуальные издержки в размере 29 270 (двадцать девять тысяч двести семьдесят ) рублей, с Омирбекова И.К. 7 020 ( семь тысяч) 20 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: огнестрельное оружие марки ТОЗ-17-01 калибра 5,6 мм, хранящееся в камере хранения оружия Отделения МВД России по Кош-Агачскому району - передать в МВД по Республике Алтай; куртку, кроссовки Абрамова Е.З. - возвратить Абрамову Е.З., сапоги Омирбекова И.К. - возвратить Омирбекову И.К., два марлевых тампона с кровью ФИО - уничтожить; вещи погибшего ФИО, изъятые 26.11.2014г., и возвращенные потерпевшей ФИО1 - оставить во владении ФИО1; вещи, изъятые 05.12.2014г. у Омирбекова И.К. и Абрамова Е.З., возвращенные им, оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней с момента провозглашения через Кош-Агачский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей, в течении 10 дней с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Л.Л. Алушкина