Решение по делу № 2-172/2020 от 25.09.2019

Дело №№ 2-172/2020

27RS0004-01-2019-005992-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                                                                                                         г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца Киркач О.Ю., действующей на основании доверенности 27 АА №1447772 от 31.07.2019,

представителя ответчика Исаковой Г.А., действующей на основании доверенности №09-27/2 от 02.09.2019,

представителя третьего лица Сахнова Е.Ю., действующего на основании доверенности 27АА №1448852 от 17.10.2019,

при секретаре Пархоменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софрыгин А.В. к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае №1 о признании права на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Софрыгин А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае №1 о признании права на пенсию.

В обоснование иска сослался на то, что он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края для назначения страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением УПФР № 519 от 01.07.2019 в назначении страховой пенсии по старости было отказано, ввиду отсутствия специального стажа 12 лет 6 месяцев, требуемого в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчиком не зачтен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера 2 категории РЛК «Иртыш» в Хабаровском объединенном авиаотряде, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях инженера 1 категории РЛК «Иртыш» базы ЭРТОС, инженера 1 категории объекта ОРЛ-А узла радиолокации и радионавигации, инженера радиолокации и радионавигации и связи объекта ОРЛ-А в Хабаровском службе ЭРТОС в филиале «Аэронавигация Дальнего Востока ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», тогда как он работал в особых условиях труда постоянно в течение полного рабочего дня, также им использовались средства индивидуальной защиты. Полагает, что право выхода на пенсию на льготных условиях не должно связываться с продолжительностью использования средств индивидуальной защиты. Просит признать решение УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Обязать включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы.

    В ходе производства по делу представитель истца ФИО7 уточнила исковые требования, просила включить в специальный стаж периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что в течение полного рабочего дня Софрыгин А.В. работает во вредных условиях, с повышенным уровнем шума, повышенным уровнем СВЧ-излучения. Радиолокатор, на котором работает истец, является отдельно стоящим зданием, то есть все помещения для персонала находятся в здании локатора. В должностных инструкциях указано, что инженер обязан организовывать работу подчиненного технического персонала для обеспечения надежной, безотказной работы, закрепленных за ним средств, регулярно проверять техническое состояние данных средств, возглавлять проведение работ, устранять неисправности, то есть он взаимодействует с подчиненным ему персоналом по вопросам эксплуатации объекта постоянно. В инструкции по охране труда указано, что опасными факторами по техническому обслуживанию и ремонту являются наличие СВЧ-излучения, напряжения. Все технические помещения относятся к помещениям с повышенной опасностью. Обслуживающему персоналу объекта положены спецодежда и средства индивидуальной защиты. Согласно результатам аттестации рабочего места, класс опасности рабочего места составляет 3.1, то есть это вредные условия труда. Различные организации и главный санитарный врач указывает, что персонал постоянно находится во вредных условиях труда, что подтверждает работодатель

В судебное заседание истец Софрыгин А.В. не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель ответчика ФИО9 исковые требования не признала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в возражениях, согласно которым для установления досрочной страховой пенсии по старости Софрыгин А.В. в возрасте 55 лет необходимо иметь не менее 25 лет страхового стажа и не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа, выработанного в соответствующих профессиях и должностях, поименованных в Списке №. По предоставленным документам страховой стаж составляет более 25 лет, в специальный стаж работы по Списку № зачтено 03 года 11 месяцев 01 дней. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера 2-й категории РЖ «Иртыш» в Хабаровском объединенном авиаотряде, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях инженера 1-й категории РЛК «Иртыш» базы ЭРТОС, с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера 1-й категории объекта ОРЛ-А узла радиолокации и радионавигации, с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по радионавигации, радиолокации и связи объекта ОРЛ-А Хабаровской (базовой) службы ЭРТОС в Филиале «Аэронавигация Дальнего Востока» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», не подлежит включению в специальный стаж, так как отсутствует постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений, то есть в условиях, предусмотренных Списком № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе документальной проверки Перечня льготных профессий и должностей, дающих право на пенсионное обеспечение за работу в особых условиях труда, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в Государственном унитарном дочернем предприятии «Аэронавигация Дальнего Востока» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Аэронавигация Дальнего Востока» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»), документально не подтверждена занятость работников службы ЭРТОС полный рабочий день на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений. Так, в представленных для проверки документах на объекты и установки, указаний о необходимости использования средств индивидуальной защиты от СВЧ излучений при эксплуатации или техническом обслуживании этих объектов (установок) не содержится. Согласно санитарному паспорту объекта ОРЛ-А, по данным лабораторных исследований, плотность потока энергии на рабочих местах у передатчиков (на день проведения проверки) не превышает предельно-допустимых значений за рабочую смену. В письме отдела государственной экспертизы условий труда Управления условий и охраны труда от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что по представленным документам обязательное применение специальных средств индивидуальной защиты от излучений требуется только на тех рабочих местах и на территории, где имеются превышения предельно допустимого уровня излучений и администрация Филиала «Аэронавигация Дальнего Востока» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» неправомерно включила в Перечень льготных профессий и должностей, дающих право на досрочную пенсию по старости должности инженеров и техников базы эксплуатации радиотехнического обеспечения и связи. С ДД.ММ.ГГГГ страхователем не производилось начисление и уплата страховых взносов по дополнительным тарифам, то есть не выполнено условие, предусмотренное статьей 58.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ. Кроме того, заявитель в указанный период находился: в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на курсах повышения квалификации с отрывом от основной работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включение таких периодов в специальный стаж не предусмотрено Правилами от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель третьего лица ФИО10 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в представленном отзыве, согласно которому в карте аттестации рабочего места от 2012 года общая оценка условий труда на объекте Обзорный радиолокатор аэродромный (ОРЛ-А) (непосредственное рабочее место истца) имеет класс 3,3. Согласно карте №.27.13.00.02 специальной оценки условий труда 2016 года итоговый класс условий труда на объекте ОРЛ-А составляет 3,1. Оборудование, с которым работает истец является источником излучений. Для работы с таким оборудованием необходимо применение средств индивидуальной защиты. Согласно заключению заведующего лабораторией испытательного лабораторного центра ООО «Центр медицины труда и профилактической медицины» ФИО11 «условия труда на объекте ОРЛ-А удовлетворительные, при обслуживании радиопередающего оборудования на объекте, персонал подвергается воздействию СВЧ-излучениям. Для защиты от воздействия СВЧ-излучений на объекте имеются индивидуальные средства защиты — защитные костюмы, которыми персонал пользуется при проведении регламентных работ и настройке генераторов СВЧ». Таким образом, Роспотребнадзором подтверждено, что работникам, занятым на объекте ОРЛ-А, для выполнения работ необходимо использование средств индивидуальной защиты от СВЧ-излучений. Согласно должностной инструкции инженера по радиолокации, радионавигации и связи объекта ОРЛ-А Хабаровской (базовой) службы ЭРТОС ДИ-ГК-1402-286 истец постоянно находится на объекте ОРЛ-А в течение всего рабочего времени. Таким образом, присутствует соблюдение двух необходимых условий: соответствие занимаемой должности Списку № и выполнение работ в течение полного рабочего дня.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

На основании п. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п. п. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях. Согласно Списку № право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что данный Список применяется при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда. К периодам работы до ДД.ММ.ГГГГ может применяться Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данному Списку №, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.

Разделом    XXXIII    позиция    №    23200000-1753г Списка № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, СВЧ, УВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

При этом отличие списка № (1956 года) от списка № (1991 года) заключается в отсутствии в нем в качестве условия досрочного назначения пенсии - применение средств индивидуальной защиты, то есть достаточным условием списка № (1956 года) являлся сам факт постоянной занятости на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений.

Согласно п.1 п.п.б Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство РФ установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №; Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в Российской Федерации» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Софрыгин А.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

        Решением Управления Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа 12 лет 6 месяцев, требуемого в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Истцу зачтено в специальный стаж 03 года 11 месяцев, не зачтено 27 лет.

    Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Софрыгин А.В. работал в должности инженера 2 категории РЛК «Иртыш» в Хабаровском объединенном авиаотряде, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях инженера 1 категории РЛК «Иртыш» базы ЭРТОС, инженера 1 категории объекта ОРЛ-А узла радиолокации и радионавигации, инженера радиолокации и радионавигации и связи объекта ОРЛ-А в Хабаровском службе ЭРТОС в филиале «Аэронавигация Дальнего Востока ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

Отказывая в зачете в специальный стаж указанных периодов работы, Пенсионный орган сослался на то, что отсутствует постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от излучений.

Согласно справке филиала «Аэронавигация Дальнего Востока» ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей характер работы истца, основным видом деятельности Софрыгин А.В. являлось радиотехническое обеспечение полетов.

Во время работы на вышеуказанных должностях на объектах «Иртыш», ОРЛ-А истец эксплуатировал радиолокационные станции «Иртыш», «Иртыш-СКУ», РП-3Г, РП-5Г, ДРЛ-7СМ, ОАРЛ-85ТК, «Лира-А10», «Атлантика», которые являются источниками СВЧ излучений. Во время работы, в течение полного рабочего дня истец был непосредственно занят на работах с источниками СВЧ-излучений - техническое обслуживание, замена элементов, настройка, регулировка и эксплуатация радиооборудования, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты (СИЗ) от этих излучений.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела трудовой книжкой, инструкциями по охране труда при техническом обслуживании и ремонте антенных устройств обзорных радиолокаторов Хабаровской (базовой) службы ЭРТОС, данными оперативного журнала учета использования СИЗ от СВЧ объекта ОРЛ-А Хабаровской (базовой) службы ЭРТОС, картами аттестации рабочего места по условиям труда № инженера по радионавигации, радиолокации и связи, картой специальной оценки условий труда инженера по радионавигации, радиолокации и связи, должностной инструкцией инженера по радиолокации, радионавигации и связи объекта обзорный радиолокатор аэродромный Хабаровской (базовой) службы ЭРТОС, санитарно-эпидемиологическим заключением обзорного радиолокатора аэродромного (ОРЛ-А) ПРТО 34 в составе АОРЛ-85К и РП-5Г, протоколами замеров плотности энергии СВЧ-излучения и рентгеновского излучения объекта ОРЛ-А Хабаровской базы ЭРТОС, актом проверки условий труда, актом санитарно-гигиенического обследования объекта РЛК ОРЛА-А, санитарным паспортом объекта «Иртыш-СКУ», ответом главного санитарного врача.

При этом, обеспеченность рабочего места истца средствами индивидуальной защиты также подтверждается представленными в материалы дела протоколами оценки      обеспеченности    работников средствами индивидуальной защиты на рабочем месте, оценки травмоопасности рабочего места, оценки трудового процесса по показателям тяжести, приказом об использовании средств индивидуальной защиты, приказом об утверждении норм бесплатной выдачи средств индивидуальной защиты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что работа, которая выполнялась истцом, являлась источником различного рода вредных электромагнитных излучений, в том числе, наиболее вредных СВЧ-излучений, и при этом на работе, связанной с источником таких излучений, использовались и используются индивидуальные средства зашиты, в соответствии с требованиями Списка № (1991 года).

Доводы представителя ответчика ФИО9 об отсутствии документов, подтверждающих факт работы истца в спорные периоды в особых условиях, требующих применения средств индивидуальной защиты, в течение полного рабочего дня, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, подтверждающими непосредственную занятость истца на работах и установках с СВЧ полный рабочий день.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Ссылка последней на акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ признается несостоятельной, поскольку он был составлен на основе документальной проверки, при этом каких-либо измерений не проводилось.

Тот факт, что работодателем не производилось начисление и уплата страховых взносов по дополнительным тарифам, не может лишить истца права на пенсионное обеспечение.

    Таким образом, спорные периоды работы были исключены пенсионным органом из специального стажа истца необоснованно, в связи с чем, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера 2 категории РЛК «Иртыш» в Хабаровском объединенном авиаотряде; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях инженера 1 категории РЛК «Иртыш» базы ЭРТОС, инженера 1 категории объекта ОРЛ-А узла радиолокации и радионавигации, инженера радиолокации и радионавигации и связи объекта ОРЛ-А в Хабаровском службе ЭРТОС в филиале «Аэронавигация Дальнего Востока ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» подлежат включению в специальный стаж.

    В период работы на вышеуказанных должностях Софрыгин А.В. находился на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению УПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанные периоды не зачтены истцу в специальный стаж.

В соответствии с ч. 4 ст.196 ТК РФ в случаях предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, учитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативно правовыми актами, при условии оплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии со ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальных стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Таким образом, суд считает, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с отрывом от работы с сохранением средней заработной платы должны быть включены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Софрыгин А.В. к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае №1 о признании права на пенсию,- удовлетворить частично.

    Признать незаконным решение управления Пенсионного фонда РФ в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении специальный стаж Софрыгин А.В. периодов работы:

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера 2 категории РЛК «Иртыш» в Хабаровском объединенном авиаотряде;

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях инженера 1 категории РЛК «Иртыш» базы ЭРТОС, инженера 1 категории объекта ОРЛ-А узла радиолокации и радионавигации, инженера радиолокации и радионавигации и связи объекта ОРЛ-А в Хабаровском службе ЭРТОС в филиале «Аэронавигация Дальнего Востока ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

    - периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязать Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае №1 зачесть в специальный стаж Софрыгин А.В. периоды работы:

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера 2 категории РЛК «Иртыш» в Хабаровском объединенном авиаотряде;

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях инженера 1 категории РЛК «Иртыш» базы ЭРТОС, инженера 1 категории объекта ОРЛ-А узла радиолокации и радионавигации, инженера радиолокации и радионавигации и связи объекта ОРЛ-А в Хабаровском службе ЭРТОС в филиале «Аэронавигация Дальнего Востока ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                                         Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2020.