Решение по делу № 2-284/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-284/2019 копия      УИД66RS0034-01-2019-000522-76

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                         08 октября 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Джураевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее – ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с иском к Джураевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и Джураева ФИО6. заключили кредитный договор № от 04.12.2012 в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 36 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором – 39,9 % годовых. Согласно п. 2 договора, заем предоставлен на 18 месяцев, считая с момента заключения и до полного выполнения своих обязательств, то до 04.06.2013.

При подписании кредитного договора в п. 2 заявления на получение потребительского кредита заемщик просил открыть на его имя счет и предоставить банковскую карту.

После выплаты суммы долга по договору потребительского кредита, АО «ОТП Банк» акцептировал данную заемщиком оферту и предоставил заемщику кредитную карту 28.05.2014, номер кредитного договора по кредитной карте №, по указанной кредитной карте заемщиком получено 123 800 рублей, процентная ставка по кредитному договору 36,6 % годовых.

По день направления иска в суд заемщиком задолженность по кредитной карте не погашена.

АО «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 19.09.2018 (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному договору передано ООО «ГНК-Инвест».

По состоянию на 30.07.2019 у ответчика имеется задолженность по договору в размере 271 617 рублей 58 копеек, из которых 123 753 рубля 74 копейки – основной долг, 145 511 рублей 01 копейка – просроченные проценты за кредит, 2 352 рубля 83 копейки – комиссия за получения выписки.

ООО «ГНК-Инвест» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако, в связи с поступлением возражений выданный мировым судьей судебный приказ отменен, что явилось основанием для обращения ООО «ГНК-Инвест» в суд за защитой нарушенного права.

Предъявляет требование о взыскании с Джураевой ФИО7 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженности по кредитному договору в размере 271 617 рублей 58 копеек, из которых 123 753 рубля 74 копейки – основной долг, 145 511 рублей 01 копейка – просроченные проценты за кредит, 2 352 рубля 83 копейки – комиссия за получения выписки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Джураева ФИО8. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, при разрешении спора просили применить срок исковой давности. Пояснили, что последний платеж по кредитному договору произведен в 2015 году, то есть более трех лет назад, что подтверждается выпиской по счету. В связи с этим, в соответствии со ст. 199 ГК РФ просит применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» и Джураева ФИО9 заключили кредитный договор № от 04.12.2012 в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 36 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором – 39,9 % годовых. Согласно п. 2 договора, заем предоставлен на 18 месяцев, считая с момента заключения и до полного выполнения своих обязательств, то до 04.06.2013.При подписании кредитного договора в п. 2 заявления на получение потребительского кредита заемщик просил открыть на его имя счет и предоставить банковскую карту. После выплаты суммы долга по договору потребительского кредита, АО «ОТП Банк» акцептировал данную заемщиком оферту и предоставил заемщику кредитную карту 28.05.2014, номер кредитного договора по кредитной карте №, по указанной кредитной карте заемщиков получено 123 800 рублей, процентная ставка по кредитному договору 36,6 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита в АО «ОТП Банк», содержащим условия предоставления кредита, с которыми согласилась Джураева ФИО10., подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

Выпиской из лицевого счета подтверждается снятие денежных средств.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку сторонами не оспаривается, что Банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по открытию счета и предоставлению кредита, что считается акцептом.

Согласно выписке из лицевого счета, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами стали нарушаться Джураевой ФИО11 в связи с чем образовалась задолженность.

Последний платеж по погашению кредита осуществлен ответчиком 23.01.2015.

АО «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 19.09.2018 (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному договору передано ООО «ГНК-Инвест».

На дату уступки, задолженность ответчика Джураевой ФИО12. составляла 271 617 рублей 58 копеек.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, прекратив с января 2015 года внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела, а именно из выписки по лицевому счету ответчик 23.01.2015 совершил последнюю операцию – погашение платы по дог/согл №.

Принимая во внимание, что ООО «ГНК-Инвест» направило заявление о выдаче судебного приказа 04.04.2019 согласно штемпеля на конверте, а с исковым заявлением обратился в суд 31.07.2019, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности истцом не представлено, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ГНК-Инвест» к Джураевой ФИО13. о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении которого было заявлено ответчиком в судебном заседании.

На основании изложенного, принимая во внимание, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек, в удовлетворении исковых требований ООО «ГНК-Инвест» к Джураевой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Джураевой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                О.А. Солобоева