Решение по делу № 2-753/2022 от 19.01.2022

№2-753/2022

                                24RS0004-01-2022-000075-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года п. Березовка                

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Малышев С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Малышев С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит в размере 49 500,00 руб. путем зачисления суммы кредита на счет. Клиент был ознакомлен с условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графиком платежей, своей подписью подтвердил, получение на руки по одному экземпляру заявления, условий и графика. Рассмотрев заявление ФИО1 открыл счет клиента №, тем самым заключив кредитный договор от <дата> №. На счет клиента по кредитному договору ФИО1 зачислил сумму предоставленного кредита в размере 49 500,00 руб. Кредит был предоставлен сроком на 548 дней под 19,00% годовых. Задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 56 297,66 руб., из них 32 511,50 руб. - задолженность по основному долгу, 3 557,16 руб. - задолженность по процентам, 16 929,00 руб. - начисленные комиссии и платы, 3 300,00 руб. - плата за пропуск платежа. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 56 297,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888,93 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Малышев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказными письмами с уведомлением по адресам, указанным в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от Банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 28.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Малышевым С.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 49 500,00 руб. с процентной ставкой 19,00% со сроком 548 дней, размер ежемесячного платежа - 4 130,00 руб, дата платежа - 28 число каждого месяца с августа 2005 года по январь 2007 года, путем акцепта Банком соответствующего предложения клиента, содержащегося в заявлении.

При этом Малышев С.А. своей подписью в заявлении подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом АО «Банк Русский Стандарт» оферты будут являться действия Банка по открытию счета.

Рассмотрев оферту, Банк открыл ответчику счет, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между сторонами был заключен договор банковского счета с условием о его кредитовании №35188564.

Во исполнение обязательств по договору со стороны АО «Банк Русский Стандарт» 29.07.2005 на имя Малышева С.А. был открыт счёт №, используемый в рамках договора, на который была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата>.

На основании п. 4.1 Условий, погашение задолженности производится в порядке планового погашения либо досрочного погашения. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Согласно условиям предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский Стандарт» (п. 8.1 Условий) ответчик обязан своевременно погашать задолженность, в соответствии с графиком платежей, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, погашать основной долг, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 01.10.2021, вышеуказанной выписки по счету следует, что в нарушение своих договорных обязательств ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита. Согласно расчету, за период с 28.07.2005 по 01.10.2021 сумма задолженности составляет 56 297,66 руб., из них 32 511,50 руб. - задолженность по основному долгу, 3 557,16 руб. - задолженность по процентам, 16 929,00 руб. - начисленные комиссии и платы, 3 300,00 руб. - плата за пропуск платежа.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Малышев С.А. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились им в нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 56 297,66 руб.

Доказательств в опровержение заявленного иска Малышев С.А. не представил.

При подписании кредитного договора ответчик Малышев С.А. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с Малышева С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности в размере 56 297,66 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 888,93 руб., что подтверждается платежным поручением №94609 от 01.10.2021, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Требования АО «Банк Русский Стандарт» к Малышев С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малышев С.А. (паспорт 0409 №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 56 297 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 93 копейки, а всего 58 186 рублей 59 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          И.В. Тоночаков