Решение по делу № 1-583/2018 от 30.10.2018

Дело № 1-583/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре Конюховой А.Ю.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.,

Подсудимого Соколова А.В.,

Защитника – адвоката Пермякова С.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от 11.12.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

СОКОЛОВА Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

1.     17 октября 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, наказание отбыто 12 ноября 2018 года;

2.     10 июля 2018 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3.     19 ноября 2018 года Ленинским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с января 2018 года по 23 марта 2018 года Соколов А.В., проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес> систематически, в различное время суток по предварительной договоренности предоставлял свое жилое помещение для потребления наркотических средств своим знакомым А.Д.А., В.С.В., Д.В.А., М.А.С., С.Р.У., Т.Е.Н., Т.И.М., Ф.А.Г. и другим наркозависимым лицам, обеспечивал им безопасное потребление наркотических средств и регулярность посещений.

В указанный период времени А.Д.А., В.С.В., Д.В.А., М.А.С., С.Р.У., Т.Е.Н., Т.И.М., Ф.А.Г., являясь потенциальными потребителями наркотических средств, с целью потребления наркотических средств, в различное время суток по приглашению либо по предварительной договоренности с Соколовым А.В., систематически, т.е. более двух раз, а именно: 21 февраля 2018 года, 21 марта 2018 года и 23 марта 2018 года приходили в <адрес>. 26/1 по <адрес>, где проживает Соколов А.В., где с разрешения Соколова А.В. совместно с ним потребляли наркотические средства, при этом Соколов А.В. предоставлял предметы кухонной утвари, обеспечивал беспрепятственное и безопасное потребление наркотических средств.

23 марта 2018 года в дневное время с целью потребления наркотических средств А.Д.А., Д.В.А., М.А.С., С.Р.У., Т.И.М., приобрели наркотическое средство, содержащие ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона и включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), и, находясь в вышеуказанной квартире, где проживает Соколов А.В., с его разрешения, используя предоставленные им предметы кухонной утвари, употребили наркотическое средство, где Соколов А.В. обеспечил беспрепятственное и безопасное потребление наркотических средств, запирая квартиру изнутри.

23 марта 2018 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 20 мин. в ходе проведения осмотра указанной квартиры были обнаружены и изъяты: три полимерных контейнера, 5 стеклянных и пластиковых трубок (стержней), фрагмент лампы накаливания, на поверхности которых содержались следы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона, а так же 19 инъекционных шприцов и множество ватных тампонов, часть из которых содержат кровь.

Таким образом, своими действиями Соколов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что имел место факт систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств. Обвинение построено на собранных по делу доказательствах, в том числе, что Соколов А.В., проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес> систематически, в различное время суток по предварительной договоренности предоставлял свое жилое помещение для потребления наркотических средств своим знакомым наркозависимым лицам, обеспечивал им безопасное потребление наркотических средств и регулярность посещений.

Между тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Соколова А.В. указание на организацию притона, так как по смыслу закона под ней понимается подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами. Тогда как Соколов А.В. систематически представлял для потребления наркотических средств помещение, в котором постоянно проживал.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у Соколова П.В. умысла на содержание притона, поскольку под этим в силу закона понимаются умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). В связи с чем суд считает необходимым исключить из обвинения Соколова А.В. указание на содержание притона.

При этом, исключение указанных признаков не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом по существу не изменяются.

В судебном заседании Соколов А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Пермяков С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Соколова А.В. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Соколов А.В. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Соколов А.В., не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено Соколовым А.В. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Соколов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд, признает возможным постановление в отношении Соколова А.В. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания Соколову А.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное ч.1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколова А.В. суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 46-49 объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (том 2 л.д. 76-78, 83-87, 91-95, 105-111).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Соколову А.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Соколова А.В., суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (том 2 л.д. 136-137, 141-143), состояние здоровья близких родственников и близких ему лиц. Суд учитывает, что Соколов А.В. имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется (том 2 л.д. 147-150), имеет устойчивые социальные связи - сложившиеся семейные отношения с С.Т.В., участвует в воспитании ее несовершеннолетних детей, добровольно проходит лечение в наркологическом диспансере (том 2 л.д. 200).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Соколов А.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется соседями, отрицательно характеризуется участковым инспектором (том 2 л.д. 146), ранее судим. На учете в психоневрологической больнице, психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (Т.2 л.д. 141-143) Соколов А.В. обнаруживает <данные изъяты>. В приминении мер принудительного медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Оснований не доверять, заключению судебной психиатрической комиссии экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного Соколову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительным работами с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Приговоры Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 июля 2018 года и Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 ноября 2018 года следует исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Соколову Александру Владимировичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Соколова Александра Владимировича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: сверток из фрагмента бумаги белого цвета, трубка из бесцветного прозрачного стекла, трубка из бесцветного прозрачного стекла и полимерная трубка, 2 шприца, 3 контейнера, пять стержней, фрагмент лампы, 19 шприцев, 11 ватных тампонов, один контейнер, 2 фильтра от сигарет, приспособления для парообразования, шесть бумажных конвертов хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, уничтожить.

Приговоры Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 июля 2018 года и Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: