Решение по делу № 2-1802/2023 от 16.10.2023

копия

дело № 2–1802/2023

УИД 03RS0011-01-2023-002132-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи      Серова Я.К.,

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику Голубкова Владимира Петровича – Юрасовой Натальи Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Голубкова В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое обосновывало следующим.

07.02.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Голубковым В.П. был заключен кредитный договор № 2729719056 по условиям которого Голубков В.П. получил кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования в размере 20 000 руб., сроком на 120 месяцев, условием уплаты процентов в льготный период (36 месяцев) в размере 0% годовых, а в последующем в размере 10% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Голубков В.П. обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита в размере не менее обязательного платежа.

Голубков В.П. скончался ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в виду того, что он при жизни свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнил, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию 10.10.2023 составил 17 157 руб. 591 коп., в том числе по просроченной ссудной задолженности 16 378 руб. 35 коп., по неустойке на просроченную ссуду 28 руб. 64 коп., иным комиссиям 750 руб. 92 коп. С учетом изложенного указанная задолженность подлежит взысканию в пользу Банка в полном объеме за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Голубкова В.П. как и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 686 руб. 32 коп.

В последующем Банк уточнил свои исковые требования просил суд взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 686 руб. 32 коп.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 03.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Юрасова Н.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно заявленных исковых требований, Голубков Д.В. и Рябова О.В.

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик Юрасова Н.В., третьи лица Голубков Д.В. и Рябова О.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своих законных представителей в судебное заседание не обеспечили, заявления об отложении судебного заседания не представили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.02.2020 ПАО «Совкомбанк» и Голубков В.П. заключили кредитный договор № 2729719056.

По условиям данного договора Банк предоставил Голубкову В.П. кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования в размере 20 000 руб., сроком на 120 месяцев, условием уплаты процентов в льготный период (36 месяцев) в размере 0% годовых, а в последующем в размере 10% годовых.

При этом как следует из материалов дела, Голубков В.П. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, условиями кредитного договора и тарифами Банка, согласился с ними и обязался их соблюдать.

Исходя из выписки по счету Голубкова В.П., следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства ему предоставил в полном объеме.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голубков В.П. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора Голубков В.П. в полном объеме не исполнил.

По состоянию на 10.10.2023 размер задолженности по указанному кредитному договору составил 17 157 руб. 591 коп., в том числе по просроченной ссудной задолженности 16 378 руб. 35 коп., по неустойке на просроченную ссуду 28 руб. 64 коп., иным комиссиям 750 руб. 92 коп.

После смерти Голубкова В.П. нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ Вольман Т.С. было открыто наследственное дело № №.

Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи Юрасовой Н.В. заявления о принятии наследства оставшегося после смерти Голубкова В.П. в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № расположенную в доме № <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № расположенную в доме <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уасток № № пр.ст; автомобиля ВАЗ 21074, 2007 г.в., прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами.

При этом Рябова О.В. и Голубков Д.В., приходящиеся Голубкову В.П. родными детьми, отказались от наследства, оставшегося после его смерти, в пользу Юрасовой Н.В.

10.10.2023 нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ Вольман Т.С. в отношении данного имущества Юрасовой Н.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

19.10.2023 Юрасова Н.В. полностью погасила задолженность по кредитному договору № 2729719056 от 07.02.2020.

С учетом данных обстоятельств с Юрасовой Н.В. в пользу Банка, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд, подлежит взысканию сумма в размере 686 руб. 32 коп.

При этом сам факт выплаты в настоящее время Юрасовой Н.В. задолженности по кредитному договору и госпошлины, уплаченной Банком за подачу настоящего искового заявления, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка, поскольку задолженность по кредитному договору и госпошлины были выплачены Юрасовой Н.В. после предъявления Банком настоящего искового заявления в суд и принятия его судом к своему производству.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, могут служить основанием для указания судом в своем решении, что оно не подлежит исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к наследнику Голубкова Владимира Петровича – Юрасовой Натальи Владимировны (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать Юрасовой Натальи Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 686 (шестьсот восемьдесят шесть) руб. 32 коп.

Признать решение суда в указанной части не подлежащим исполнению ввиду уплаты Юрасовой Натальей Владимировной государственной пошлины в размере 686 (шестьсот восемьдесят шесть) руб. 32 коп. после предъявления иска.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Председательствующий подпись

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1802/2022 Ишимбайского городского суда РБ.